ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 197.CEO的表现和公司利益

  [复制链接]
11#
发表于 2022-12-14 11:00:57 | 只看该作者
1.ceo通常更在意自己短期兴趣而不是公司的长期利益,所以要把ceo的工资和公司利益挂钩。ceo实现目标和失败概率均等,现实情况下,ceo实现的情况更多。
2.这是因为ceo的业绩目标通常基于单一指标,如季度利润或每股收益,这些是可控,可以通过削减成本来实现。但如果对ceo的表现考核定为3个目标,并且这些目标之间没有联系,那么ceo就很难实现这些目标,
3.董事会通常将ceo的目标基于公司和部门增长预测。从个人角度,ceo经常定低目标让自己更好达到。但这次低目标使共你公司不能充分获利。高管薪酬结构的另一个特点加剧了这个问题。
12#
发表于 2022-12-14 11:23:59 | 只看该作者
看一下!               
13#
发表于 2022-12-14 11:27:31 | 只看该作者
看一下!               
14#
发表于 2022-12-14 11:27:37 | 只看该作者
看一下!               
15#
发表于 2022-12-14 11:33:14 | 只看该作者
P1-提出CEO薪酬的现状:CEO经常被短期个人利益而非长期公司利益所驱动。因此,保证CEO薪酬是和无法被CEO操纵的performance target,只有CEO对公司带来可持续价值才能完成的performance target相联系的是董事会一个巨大的责任。只有这样的performance target才是好的。此外,因为这种performance target是很难被操纵的,CEOs错失和达到这些targets的概率应该是一样的。不可能说CEOs在没有操纵的情况下总是达到这些目标。然而,最近的研究发现,实际情况下,CEO的meet比miss频繁多了。
P2-造成现状的问题①+解决方案:CEO的performance target经常基于一个单一的度量标准(metric),比如说季度利润和EPS。这样的系统可以经常被CEO操纵,比如说通过减少对公司未来发展至关重要的R&D。反而,当CEO薪酬被3-5个performance target决定的时候(基于互相有紧密联系的度量标准),CEO的meet和miss概率就会五五开。
P2-造成现状的问题②:董事会经常决定CEO的performance target基于外部分析师和CEO自己的增长预测。出于自己的利益,CEO经常压低预测让他们自己更容易达到目标。然而这样预测的压低使公司的增长潜力不能被完全激发。另外一个特征加重了这个预测压低减小公司潜力的问题。基本上所有董事会都会给CEO设定一个最低表现的临界值,在此临界之下CEO收不到任何奖金。然后,他的薪酬回急剧上升直到performance target被达到。在达到target之后,奖金的上升速度再次变得特别慢。因此,比起刚刚好达到目标,CEO并没有收到更多的奖赏在他们的成就比target更多时。因此,对公司造成坏处。
16#
发表于 2022-12-14 11:41:13 | 只看该作者
今天这篇比较简单

Structure
Para 1
CEO is driven by short-term personal interests than long-term good of company. Therefore, BOD should ensure executive compensation is linked with the achievement of actual and sustainable value for the company.
Reason 1 --> such performance is good
Reason 2 --> hard to manipulate - as likely to meet targets as to miss
Recent research shown - CEO meet targets far often than miss.
Para 2
Performance target based on single metric can be easily manipulated
E.g. cutting R&D pending
In contrast, payout depend on 3-5 performance target, as likely to miss as to achieve.

Para 3
Board determine CEO performance goals based on growth forecast provided by external analyst and CEO.
Feature 1 - For self-interest, CEO lowball forecasts --> prevent company from growing full potential;
Feature 2 - minimum performance threshold, and bonus scheme --> CEO does not receive much personal profit form achieving spectacular results as opposed to merely satisfactory ones, rarely strives for them.
17#
发表于 2022-12-14 11:47:30 | 只看该作者
同意!               
18#
发表于 2022-12-14 11:49:26 | 只看该作者
Mark一下!               
19#
发表于 2022-12-14 12:00:40 | 只看该作者
(一)提出CEO薪酬的现状:CEO经常被短期个人利益而非长期公司利益所驱动。因此,保证CEO薪酬是和无法被CEO操纵的performance target,只有CEO对公司带来可持续价值才能完成的performance target相联系的是董事会一个巨大的责任。只有这样的performance target才是好的。此外,因为这种performance target是很难被操纵的,CEOs错失和达到这些targets的概率应该是一样的。不可能说CEOs在没有操纵的情况下总是达到这些目标。然而,最近的研究发现,实际情况下,CEO的meet比miss频繁多了。
(二)造成现状的问题①+解决方案:CEO的performance target经常基于一个单一的度量标准(metric),比如说季度利润和EPS。这样的系统可以经常被CEO操纵,比如说通过减少对公司未来发展至关重要的R&D。反而,当CEO薪酬被3-5个performance target决定的时候(基于互相有紧密联系的度量标准),CEO的meet和miss概率就会五五开。
(三)造成现状的问题②:董事会经常决定CEO的performance target基于外部分析师和CEO自己的增长预测。出于自己的利益,CEO经常压低预测让他们自己更容易达到目标。然而这样预测的压低使公司的增长潜力不能被完全激发。另外一个特征加重了这个预测压低减小公司潜力的问题。基本上所有董事会都会给CEO设定一个最低表现的临界值,在此临界之下CEO收不到任何奖金。然后,他的薪酬回急剧上升直到performance target被达到。在达到target之后,奖金的上升速度再次变得特别慢。因此,比起刚刚好达到目标,在他们的成就比target更多时,CEO并没有收到更多的奖赏。因此,对公司是坏处。
20#
发表于 2022-12-14 12:07:47 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-20 16:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部