[揽瓜阁精读] 34. Income mobility cox

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

公众号：
1.考什么试
2.商校百科

考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP！

小川link

6'07"

yyking625

收入流动性Cox理论 （ 在income distribution 收入分布 上流动
----
Cox关于收入具有流动性这个理论认为，收入不平均没什么可担忧的，因为底层正在变富，并且对于公平和机会两者，机会起到更大的作用。Cox的研究在政治右翼的推动者中掀起了轩然大波。 事实上，在《华尔街日报》社论版的热烈支持之后，它已成为保守派的必读之物，这些保守派通常对年轻人和收入不流动困境的绝望失去耐心。
----
Cox的新研究有问题，收入分配的标准衡量只是一个特定时期的快照，持续加大的上层和下层的收入差距才是不安的原因。当然咯，自由派和保守派也一致同意收入流动性也很重要。 无一例外地，多年来追踪个人或家庭财富的研究表明，终生收入的分配远比任何一年的收入分配更为平等。（说明随着人的一生，人们收入在变化，或者穷人变好，具有流动性）进一步补充Cox研究的数据验证了结论，贫穷不是底层穷人的障碍，他们中一定比例最后都变得成功，收入具有流动性。
----
G开始反驳上述研究, 但是Cox研究采用了非常规的测算方式，达到了上述惊人的结果，他们测算个人收入，而不是分配给个人按比例分配的家庭收入份额。其结果是，最贫穷五分之一的平均收入1975 年只有 1,153 美元——远远低于任何人的实际生活水平。这些人可能不是最贫穷的人，而是那些在 1975 年才短暂工作过的人。G说他们中的大多数是与正式劳动力有边际联系的兼职工人：有课余工作的学生，在岗位上工作的家庭主妇 圣诞节高峰期的办公室，等等。所以16年后他们转为全职工作，收入当然会升高。（并不能证明有收入具有流动性）
----
G又说，CA的研究在计算流动性的影响的时候，还混入了工作经验的累积（这个变量）。肯定35岁的木匠比19岁的赚得多。我们知道流动性能够弥补不公带来的影响，但是并不确定多大程度，Van D说。
----
现在最好的主流解释是MB和JH，四年期间的平均家庭收入将不平等减少了约四分之一，但是收入流动性——在任何一年从收入分配的五分之一转移到另一个的概率——实际上却已经下降了。或许更有意义的是，画少点时间研究已经发生了什么（对实际发生说真话split fairs），并且花更多时间试图弄清楚能为失败者做些什么。

DonkeyG

该篇阅读整体是在讨论Cox和Alm发表的study。Cox和Alm是FRB的研究者，他们发现在1975年的底层5%的抽样的美国人在16年后还在这个区间，而29%的人最终到了top 5%，他们认为机遇很重要。（另外什么叫the poor are eating Doritos，Doritos很好吃的好吗）

后面讲了一下Cox-Alm这个study带来的影响，然后BC的peter说但其实这个study有问题，不仅问错了问题，还给出了误导性的答案。提到了liberal和conservative也认同mobility的重要性。研究证明家庭或个人的医生的收入分布要比在单一年中的还要平均。C-A的的研究是基于3725个16岁人的16年的研究。1975年的下层1/5，95%的人在1991年赚到了另一阶级的钱，1975年即使穷也好像没有妨碍他们在未来成功。在调整过通货膨胀率后，这些个人的平均收入也升高了平均25322美元。

但G说A-C用了非传统的手段，他们测的是个人实际赚到的，而不是一个家庭按比例分配的钱。结果平均下来的1975年个人平均收入只有1153美金，是个人就活不下去。

而且这些人也不是最穷的那些，都是在1975年短暂工作过的，可能是兼职，例如学生，家庭主妇等。

而16年后收入平均翻了23被，都是因为之前的学生毕业找全职工作了。A-C的study也证明了工作经验能带来收入增长，并抵消部分不公。但不知道这个mobility是多少。耶鲁的两位估计4年的平均家庭收入大概会降低1/4的不公，但经济上的mobility也降低了。

Saharakj

同意！               

ola2154

Mark一下！               

judy0909

打卡

anduyin

同意！               

Athkrnl

看一下！               

Shell_liang

看一下！