[揽瓜阁精读] 34. Income mobility cox

鸡麦特焖焖

同意！               

PennyWen95

Mark一下！               

kartzzz

感谢分享！               

断了的弦

ddddd

Muqierrrrr

Muqierrrrr 发表于 2022-7-4 18:22
Mark一下！

文章主题：收入流动性抵消收入不平等

知识拓展：Economic mobility
Economic mobility is the ability of an individual, family or some other group to improve (or lower) their economic status—usually measured in income. Economic mobility is often measured by movement between income quintiles. Economic mobility may be considered a type of social mobility, which is often measured in change in income.

文章结构：
I.　CA研究发先底层人突破阶级壁垒—乘上富裕快车通往富裕之路
II.  PG反驳CA研究了错误的问题给出了误导性的答案---CA研究的样本不是正确，其次计算方法也是个人收入不是家庭收入按比例分配，还混合了工作经验的积累。
III.　MJ的研究结果：四年间少了1/4的不平等，经济流动性下降

长难句：
One answer that probably better represents the mainstream in economic research comes from Moshe Buchinsky, and Jennifer Hunt of Yale University. In a paper published this year by the National Bureau of Economic Research, they estimated that averaging family incomes over a four-year period reduced measured inequality by about one-fourth. But they also found that the rate of economic mobility - the probability of moving from one-fifth of the income distribution to another in any given year - had actually fallen since 1980.

单词：
disquiet（n.担心，不安；焦虑，忧虑） mobility（n.（住处、社会阶层、职业方面的）流动能力；活动性，灵活性）nothing short of remarkable（非常了不起） prorated（按比例的）offsets(v.补偿，抵销)

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 34. Income mobility cox. 收入流动性

第一段：
收入不平等有什么好大惊小怪的。
确实，有钱人更有钱，穷人却在吃薯片Doritos。不过C和A，两位在（美）联邦储备银行工作的研究员说别担心，大多数努力维持生计的美国人正走在通往富裕的快车道上。

第二段：
他们发现1975年处于收入底层位置20%的人，在16年后还有5%的人在那里。同时，他们中29%的人抓到了发财机会，成为了前五的上流人士，他们还认为，在平等和机会中间，机会的作用最大。

第三段：
CA的理论在1995年达拉斯联邦储备的年度报道中出版，它在政治权利的推动者和动摇者中掀起了轩然大波。
确实，在得到华尔街刊物的强烈背书支持后，它已经成为保守派的必读之物，这些人对于目前的年轻人和残疾人所谓的困境和绝望感到不耐烦。

第四段：
但是这个新的研究，对于以上观点的进一步观察并不能建立信心。
确实，即使随便看都可以发现这个文章在很多地方有问题。PG说道。，CA问了错误的问题，还给了个误导性的答案。
第五段：
收入分配的标准衡量相当于某一时刻的快照。
通过人口调查，在贫富之间不断增长的巨额差异确实是不安的由来。
但是自由党和民主党也都认为社会阶层的流动性也是一个缘由。
无例外的是，多年个人或者家庭财产的研究都显示一生的收入分配会更加平等，比起单一的年份的收入。

第六段：
CA的研究就是用这个传统的方法。
他们选了3725个16岁的个体，有些人还是M大学关于16年收入变化的研究对象。他们的结论是值得关注的。1975年处于底层的20%人，95%在91年赚了很多钱跳到了更高级的阶层。
1975的短暂性贫穷不会阻碍他们实现未来的经济成功。在底层的20%的人平均收入增加了25322，即使是算上通胀的调整。

第六段：
不过PG说道，这些研究者用了非传统的方式来达到一个令人吃惊的结果。
比如说他们是计算每个人实际赚的收入，而不是将家庭收入按比例分配给个人。
结果就是在1975年，这些20%的底层人的平均收入是1153，这是远远低于当时的最低生活成本的。

第七段：
这些人是谁？应该不是最穷的，可能是那些在1975年短暂工作的人。PG猜测大部分人都是兼职的，他们和传统正式的劳动力联系微弱。比如说学生在课后做兼职，家庭主妇在圣诞节期间做邮局工作之类的。

第八段：
16年后他们的平均收入翻了23倍。对于PG来说，这意味着这些在样本里的几乎所有的学生可能在1991年就是全职工作，还有那些小孩已经长大了的妈妈也在全职工作。PG还补充说道，假如我的孩子，现在通过送报纸赚零花钱，却做得没我好，我会很惊讶。

第九段：
PG还说道，通过长期追踪这些人，AC的研究把真正的经济流动性影响和积累的工作经验导致收入增加混合在一起了。
35岁的木工赚的比他们当时在19岁刚入行赚的多，没啥好惊讶的。
VDO说到，我们现在知道流动性一定程度可以抵消不平等的影响，但是我们不知道它到底影响多少。

第十段：
MB和IH的研究可能可以更好的代表经济研究的主流。
在国家经济统计局发布的论文中，他们预计在四年期间，家庭平均收入减少了四分之一的测量不平等。
他们还发现经济流动性的比例，即在任意年从收入分配的底层转移到上层的可能性，从1980年之后就下降了。

第十一段：
O说道，与其花时间纠结到达发生了什么，不如想想能为这些人底层人做点什么

索尼亞

沖呀

kartzzz

[揽瓜阁精读] 34. Income mobility cox

主要内容：
文章主要探讨美国社会收入分配不平等和收入流动性的问题。
与“旱的旱死涝的涝死”的一般印象不同，一个Cox-Alm联合调查，基于对比1975-1991 16年间样本人群收入层级的变化，得出其实那些金字塔底层的大多数人在改命翻盘，富得很快的结论。但是这个调查结论受到了Gottschalk一个经济学家的质疑（3个方面）。
1）Cox-Alm的调查登记1975年的人均收入的方法有问题（the avg income of 1975 is underestimated）
2）调查对象有问题（不是那些最穷的穷人，而是那些只是暂时赚不到钱的青少年和妇女，这些人虽然一时穷，但却是上升空间最大的）
3）这个调查将收入流动性（改善经济状况，向上升的难易程度/可能性）与以工作经验积累为基础的的经济收入增加这两个混在一起了。可能有些调查对象只是工作经验多了因此收入增加得多，但不意味着他改善经济状况更容易了上升了很多等级。

提出问题：收入流动性的增加可以改善不平等，但是具体的效应大小不清楚。
给出回答（代表了经济调查主流）：一个新的研究发现四年间的平均家庭收入变化显示，收入不平等下降25%，收入流动率也下降了。（与一般的结论相反）

taylor_2008

同意！               

taylor_2008

taylor_2008 发表于 2022-7-5 10:30
同意！

观点对比
观点一：cox认为大多数人都有机会富有，机会\流动性比绝对收入平等更重要
论据1: 部分群体收入快速增长
论据2: life time而非某个时间点来衡量收入更重要

观点二：g反对
论据1：收入增长是因为那些群体原来在做part time
论据2：随着经验增长而收入增长是正常的，但是此增长非阶层跨越，只是同一工种经验导致

观点3:mb认为减少了部分部分不平等的程度，但是阶层流动性本身也是在下降的。应该承认不平等存在，并采取行动