[揽瓜阁精读] 34. Income mobility cox

鸡麦特焖焖

同意！               

PennyWen95

Mark一下！               

kartzzz

感谢分享！               

断了的弦

ddddd

Muqierrrrr

Muqierrrrr 发表于 2022-7-4 18:22
Mark一下！

文章主题：收入流动性抵消收入不平等

知识拓展：Economic mobility
Economic mobility is the ability of an individual, family or some other group to improve (or lower) their economic status—usually measured in income. Economic mobility is often measured by movement between income quintiles. Economic mobility may be considered a type of social mobility, which is often measured in change in income.

文章结构：
I.　CA研究发先底层人突破阶级壁垒—乘上富裕快车通往富裕之路
II.  PG反驳CA研究了错误的问题给出了误导性的答案---CA研究的样本不是正确，其次计算方法也是个人收入不是家庭收入按比例分配，还混合了工作经验的积累。
III.　MJ的研究结果：四年间少了1/4的不平等，经济流动性下降

长难句：
One answer that probably better represents the mainstream in economic research comes from Moshe Buchinsky, and Jennifer Hunt of Yale University. In a paper published this year by the National Bureau of Economic Research, they estimated that averaging family incomes over a four-year period reduced measured inequality by about one-fourth. But they also found that the rate of economic mobility - the probability of moving from one-fifth of the income distribution to another in any given year - had actually fallen since 1980.

单词：
disquiet（n.担心，不安；焦虑，忧虑） mobility（n.（住处、社会阶层、职业方面的）流动能力；活动性，灵活性）nothing short of remarkable（非常了不起） prorated（按比例的）offsets(v.补偿，抵销)

索尼亞

沖呀

kartzzz

[揽瓜阁精读] 34. Income mobility cox

主要内容：
文章主要探讨美国社会收入分配不平等和收入流动性的问题。
与“旱的旱死涝的涝死”的一般印象不同，一个Cox-Alm联合调查，基于对比1975-1991 16年间样本人群收入层级的变化，得出其实那些金字塔底层的大多数人在改命翻盘，富得很快的结论。但是这个调查结论受到了Gottschalk一个经济学家的质疑（3个方面）。
1）Cox-Alm的调查登记1975年的人均收入的方法有问题（the avg income of 1975 is underestimated）
2）调查对象有问题（不是那些最穷的穷人，而是那些只是暂时赚不到钱的青少年和妇女，这些人虽然一时穷，但却是上升空间最大的）
3）这个调查将收入流动性（改善经济状况，向上升的难易程度/可能性）与以工作经验积累为基础的的经济收入增加这两个混在一起了。可能有些调查对象只是工作经验多了因此收入增加得多，但不意味着他改善经济状况更容易了上升了很多等级。

提出问题：收入流动性的增加可以改善不平等，但是具体的效应大小不清楚。
给出回答（代表了经济调查主流）：一个新的研究发现四年间的平均家庭收入变化显示，收入不平等下降25%，收入流动率也下降了。（与一般的结论相反）

taylor_2008

同意！               

taylor_2008

taylor_2008 发表于 2022-7-5 10:30
同意！

观点对比
观点一：cox认为大多数人都有机会富有，机会\流动性比绝对收入平等更重要
论据1: 部分群体收入快速增长
论据2: life time而非某个时间点来衡量收入更重要

观点二：g反对
论据1：收入增长是因为那些群体原来在做part time
论据2：随着经验增长而收入增长是正常的，但是此增长非阶层跨越，只是同一工种经验导致

观点3:mb认为减少了部分部分不平等的程度，但是阶层流动性本身也是在下降的。应该承认不平等存在，并采取行动