- UID
- 776572
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-7-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
既然soft song (SS)是鸟要攻击的象征,是什么让ss而不是那些大声鸟叫,显得更aggressive?“差点原则”是我们需要考虑的。(论文信息补充:就我因为实力强,我先让你一步,我只是soft song,你别来惹我,我soft song是有代价的,但是我负担得起,以此显示我的能力。)
ss是要付出成本的,但是科学家提出了几种成本,都不适用于ss,比如能量成本energy cost 很低,发展成本development cost也很低,那些发展成本高的是长期学习建立的叫声,而不是ss。第三个解释就只能是ss有很高的“脆弱成本”。因为只有附近的接受者能听到,所以只是对附近的警告,所以比较脆弱,因为没法警告其他更远地方的攻击者。
信号发出者只是想提示就近的特殊鸟我要攻击了,所以ss的一个脆弱成本就是其他目标鸟听不见,在女性接受者的情况下,成本就是减少男性交配趋势,因为女性鸟觉得正常的叫声比ss有吸引力。周围的临近听不见ss,不知道信号发出者正在接受挑战,所以他们也更有可能入侵。
最近的研究显示支持了上述观点,ss就是脆弱成本的,因为它限制了自己的信号接受者只是唯一特定的。一个实验就是一半放送正常叫声一半ss,后者领地更加受到周围males的攻击(反正就是上文的又验证了一遍)。可能的原因就是,周围的males在听用owner 用ss完成的interaction时候,听不到owner的声音,所以不知道owner正在反抗入侵者。所以,用ss是有脆弱成本的,牺牲掉了地主自己的赶走周围潜在入侵者的能力。
|
|