[揽瓜阁精读] 33. The Cost of Singing Softly

螢光魚

看一下！               

DonkeyG

soft song在song sparrow中可以靠谱预测攻击行为，科学家建议了三种不同的可能招 致aggressive信号的expenses，但貌似都无法用在soft song上。 三种：1， energy cost，低intensity的歌几乎不需要energy去produce 2. development costs：这种costs更多用于长期信号上 3. vulnerability cost：这个cost使个体更易受到攻击，因为低幅，可能用于soft song上。 解释了一下距离远，signal就会soft，可能是附近的低intensitysignal，也可能是远处的 high intensity。 传到receiver耳朵里的signal如果是很响的话是比较清楚能传达出发送 signal的鸟在旁边。 作者认为soft song是稳定的aggressive signal，因为是一种不模糊的代价高的注意信号， 而非接近的或脆弱的信号。soft song一般是在接收方附近的，且能够辨别声音的大小， 其他鸟不太会听得到soft song。所以在对手附近以低强度sing，也就是说注意力都集中在 特定的鸟身上。在雌鸟身上的话就会减少性趣。soft song比较significant代价是其他雄 鸟可能没听见被挑战鸟的回应，导致侵犯soft singer的领土。 近期的研究也证实了该观点，(略过实验细节，太长了)，结果就是雄性的song sparrow 更容易受到侵略/侵犯如果他们唱soft song，而非loud song。所以最终说使用soft song 也就牺牲了抵御潜在侵略者的可能。

佛系A子在線讀書

看一下！               

vicent092

阅读时间：6  mins         P1:     提出问题-what is to keep males from cheating in order to appear more  aggressive     理论情景-handicap hypothesis: the costs of signals are crucial to enforcing  their honesty.     几种讨论的局限性-     1. Energy costs     2. Developmental cost     3. Vulnerability cost         P2: 解释soft songs的特点     1. reliable aggressive signal     2. unambiguous and costly signal of attention     3. costly to the singer         P3:一个实验     过程：     intruder正常音量-owner正常音量     intruder正常音量-owner soft songs level     结果：     intrusions by other male song sparrows were more common and more serious  when the simulated owner sang soft songs than when he used loud song.     结论：     by using soft song to signal his focused attention to one intruder, the  territory owner sacrifices his ability to ward off other potential  intruders.

  

laylac

同意！               

PennyWen95

同意！               

sca1pel

Mark一下！               

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 33. The Cost of Singing Softly

第一段：
由于柔和的歌声确实是在麻雀的歌声中，对攻击最可靠的预测的诠释。
是什么原因让雄性麻雀为了表现得更具攻击性而保持欺骗呢?
要回答这个问题，我们必须再看一看障碍假设，在这个假设中，信号的成本对加强他们的可信度至关重要。
科学家们提出了可能产生侵略性信号的不同类型成本，但大多数动物似乎不太可能适用于柔和的歌曲。
比如说能量消耗，就不太行，因为总的来说唱歌，尤其是那些低强度的唱歌，只是消耗很少的能量去发声。
第二，早期讨论的，为了迎合歌曲曲目大小而讨论的这种发展成本，似乎也不太可能，因为这些成本更可能适用于长期建立的信号，而不是在短期内随意改变的信号 。
第三个叫脆弱成本，一个信号产生的固有方式使个人更容易受到攻击。

第二段：
这个 脆弱成本看起来更可行一点，因为它的振幅很低，只有当歌手靠近时，接受者才能感知到它，这使它成为一个明确的接近信号，因此是脆弱的。
然而，由于声音随距离而衰减的，当信号到达接收者时是柔弱的，它可能是在歌唱者附近产生的低强度信号，也可能是在更远的地方产生的高强度信号。相反，当一个信号到达接受者时，它是很大声的，并且当靠近的接收者被传递这个信号时，是很清楚的。

第三段：
我们已经说了温柔的歌声是个可靠的侵略信号，因为它目的清晰且是代价高昂的关注信号，而不是接近或脆弱的信号。
歌声传出的地方离接受者很近，这样他才可以看见和听见歌唱者。
然后接受者就可以辨认出音量，因为这种是低音量的，其他个体就没法辨认。
所以对着竞争者唱歌，表明我的注意力只专注在特定的鸟-接受者上。
不过柔软的歌声对于歌唱者来说成本很高，因为难以到达其他目标。
在雌性接收者的情况下，其代价可能是降低了交配的倾向，正如我们已经证明的那样，雌性麻雀觉得柔和的歌声不如用正常振幅演唱的歌曲有吸引力。
然而，可能更大的成本是其他雄性接收者无法收到被挑战雄性的回应，导致邻居或者其他潜在的入侵者可能闯入了歌唱者的领土。

第四段：
我们最近的研究证实了柔弱歌声代价很高，因为它限制了接受者，即只能让一个接收者收到。
在实验中，我们模仿了侵略者和领主之间的歌声交互，领主或是轻声地唱，或是正常频率的唱。
我们首先记录了领主的歌声，然后绘制了它的领土范围，然后我们抓住了它，暂时扣押它。

第五段：
在扣押期间，我们放了两个音响在他的领地里，然后通过两个音响搞了一个虚假的交互效应，一个音响播放入侵者的歌声，另一个放领主的歌声。
入侵者的歌曲是来源于另外一个雄性领主，其领土在很远的地方，然后放的是正常音量的。
在实验进行一半时，领主的歌声被调整成了正常的水平，另一半领主的歌声被调成轻柔的低频歌声。
结果是，轻柔的声音所带来的的侵略更加的普遍和剧烈，与大声的歌声相比。
可以猜测，当其他雄性听到从领土内传来互动的声音，领主的轻柔歌声是听不到的，所以就无法分辨出他在对抗入侵者。
因此，通过轻柔歌声来警示它关注的一个侵入者，使得领主失去了警示其他潜在的侵入者的能力。

花火

softsong是song sparrow用来表现自己凶狠的方式。这个基于阻碍假说，为了表现自己的真诚，需要很多的信号成本。科学家预测了三种：1.能量 （x）2.发展（x）3.脆弱（对）

因为这个信号会让个体变得对攻击更脆弱。这个观点比较能信服，因为只有很近才能听到清晰。然而，因为声音会随着举例衰减，越近越soft但是远了回比较高强度。相反，信号是越近越强烈而且清晰表明自己靠近。
我们的确认为这是一个aggressive的信号因为，cost，而不脆弱与接近。然后证明为什么cost。因为soft的话有很多代价，会放弃让其他人听到，比如求偶时放弃其他机会，让别人更容易闯入领地。
而后实验也证明了这个观点。

Asda7

看一下！