P1 -已知soft song能用来预告攻击,雄性song sparrows如何假装有攻击性? -需要考虑handicap假设,cost of signals和诚实度挂钩。 -科学家研究各种不同类型和cost的signals,大部分都无法应用于soft song。 -energy cost不行,developmental cost也不行。 -还有一种可能是vulnerability cost。 P2 -vulnerability cost因为是low amplitude,receiver离得近才听得到,所以有可能产生soft song。 -However,声音远的话,receiver听到的signal就可能不同。 -By contrast,receiver离得近signal就很清晰。 P3 -soft song发出的攻击信号是清晰而且costly的。 -soft song离receiver近才能被分辨出来听到,而且声音低别的动物听不到。 -Thus只会针对特定的鸟类敌人发出soft song。 -soft song还很costly,因为可能没传达出去。 -举例:雌性的cost比雄性的少,因为soft song吸引力小。 -However,cost不同的原因可能是其他雄性receiver没接收到,所以会入侵领地。 P4 -最近的研究支持costly观点。 -做实验模拟owner和intruder,播放不同程度的声音,记录下它们的行为,然后把它们抓住暂时关起来。 P5 -owner被关起来,在它的领地放两个音响,一个放intruder的声音,另一个放owner的声音。 -intruder的声音都在正常水平,owner一半正常,另一半发出soft song。 -结果表明有攻击行为的雄性song sparrows在owner发出soft songs的时候更认真。 -还有的雄性发出soft song的时候听不到owner的声音,无法抵抗intruder。 -Thus当owner使用soft song威胁一个intruder就没办法赶走其他潜在的intruder。
|