ChaseDream
搜索
123456789
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 33. The Cost of Singing Softly

  [复制链接]
81#
发表于 2023-11-13 18:26:19 | 只看该作者
顶楼主!               
82#
发表于 2023-11-13 21:18:28 | 只看该作者
据说softsong是s-sparrow最可靠的警报,是为了让雄鸟更具攻击性吗?至于为什么softsong可靠。

专家开始找答案:handicap hypotheses。 signal 有成本,这个成本让他们不得随意造假,而是老老实实的使用这个警报。专家猜测有几种成本,但都不适用于softsong。1.消耗的能量少,不可能是能量消耗的原因。2.song cost for repertoire size 也不对,因为这是长调用的,soft song看起来是短调。3.vulnerability cost,鸟类易受伤时,sing 高音意味着离得远,低音意味着离得近。soft song 是为了引起注意而非接近or受伤,唱者与接收者通常离得近。所以soft song好像是唱给特定的对象听的。接收者如果是个雌鸟,对唱者来说这个成本就不高,最多雌鸟觉得这个soft song不好听而已。但是对着其它雄鸟唱时,这个成本就高了。因为这会引起其它雄鸟的物理攻击。

专家做了个实验,让领地主和入侵者互动,l他们把领地主的歌声录下来,测量好这个领地的范围。然后把这只关起来,用录音机播放领地主和入侵者的歌声打擂台。领地主的声音头一半高声放,第二半放低声的soft song。结果引来了很多其它入侵者。大概其它鸟听到降低了的领地主的歌声和对手的正常音量,以为有隙可趁。

结论:把soft song 聚焦于对抗一个入侵者时,成本是牺牲掉了顾全大局的全面警示。让其它鸟儿趁虚而入。
83#
发表于 2023-11-15 00:28:21 | 只看该作者
这篇真的没看太懂。。。

P1:如何可靠地从soft song中预测鸟如何假装自己很有战斗力,回答这个问题要看另一个假设,就是信号的成本对于加强它们的诚信度很重要。科学家提出几种可能是攻击信号的类别,但大多数看起来不应用在soft song中。提到能量成本,发展成本和脆弱成本。

P2:我们认为soft song是一种可靠的攻击信号因为它很清晰,soft song是针对入侵者的。
P3:最近一个实验说明了,records模拟入侵者和领地拥有者的斗争,实验发现雄鸟发出soft song的声音更common。
84#
发表于 2023-11-15 14:17:23 | 只看该作者
p1说明态度,即soft song是costly的;再提出了几种cost的假想,都不太符合实际。
p2表明soft song更可靠,因为针对特定的入侵者而不是对象模糊的鸣叫
p3描述实验内容,用records模拟入侵者和领地所有者的对抗情节,发现soft song尽管对象清晰但是牺牲了击退潜在入侵者的能力,从而可能乘隙而入。
85#
发表于 2023-11-16 13:40:44 | 只看该作者
马一下
86#
发表于 2023-11-17 17:22:18 | 只看该作者
第一段:之前科学家做的一些假设对soft song不适用。三种假设energy,developmental,vulnerbility cost都不可能。
第二段:作者认为soft song是一种reliable aggressive signal,因为他非常的unambiguous以及是个costly的signal。说soft song应该是对特定的bird,因为其他birds听不到。
第三段:讲述soft song为何costly。一是female会认为soft song 更少吸引力,第二点是其他的males很难听到,导致邻居偶然潜在的usurpers仍然会情侣soft-singer的领域。
第四段:详细介绍一个研究。在这个研究中,他们模拟了一个包含侵略者和owners的一个实验。他们记录了normal level的侵略者的声音和owners的声音。有两个speakers,一个播侵略者,一个播owners。一半的实验中owners是soft song,另一半是normal。结果证明soft song的那一边,其他birds更容易来进攻
87#
发表于 2023-12-6 11:00:09 | 只看该作者
P1
-已知soft song能用来预告攻击,雄性song sparrows如何假装有攻击性?
-需要考虑handicap假设,cost of signals和诚实度挂钩。
-科学家研究各种不同类型和costsignals,大部分都无法应用于soft song
-energy cost不行,developmental cost也不行。
-还有一种可能是vulnerability cost
P2
-vulnerability cost因为是low amplitudereceiver离得近才听得到,所以有可能产生soft song
-However,声音远的话,receiver听到的signal就可能不同。
-By contrastreceiver离得近signal就很清晰。
P3
-soft song发出的攻击信号是清晰而且costly的。
-soft songreceiver近才能被分辨出来听到,而且声音低别的动物听不到。
-Thus只会针对特定的鸟类敌人发出soft song
-soft song还很costly,因为可能没传达出去。
-举例:雌性的cost比雄性的少,因为soft song吸引力小。
-Howevercost不同的原因可能是其他雄性receiver没接收到,所以会入侵领地。
P4
-最近的研究支持costly观点。
-做实验模拟ownerintruder,播放不同程度的声音,记录下它们的行为,然后把它们抓住暂时关起来。
P5
-owner被关起来,在它的领地放两个音响,一个放intruder的声音,另一个放owner的声音。
-intruder的声音都在正常水平,owner一半正常,另一半发出soft song
-结果表明有攻击行为的雄性song sparrowsowner发出soft songs的时候更认真。
-还有的雄性发出soft song的时候听不到owner的声音,无法抵抗intruder
-Thusowner使用soft song威胁一个intruder就没办法赶走其他潜在的intruder

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 06:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部