[揽瓜阁精读] 33. The Cost of Singing Softly

muxyyy · 发表于 2022-7-4 12:29:47

看一下！

yangzezczc · 发表于 2022-7-4 13:42:29

THX!!1

chishua · 发表于 2022-7-4 19:44:59

P1：障碍假说中，信号的成本很重要。
柔和的歌声可能会使得鸟受到攻击
         （1）能源成本：攻击性/高强度的信号需要的成本可能很高
         （2）开发成本：开发更可能是长期的信号而不是短期的
         （3）脆弱性成本：产生信号的就容易被攻击

P2：柔和，对应（3）似乎是比较合理的，但柔和可能是近&低强度信号，也可能是高&高强度信号。所以还不能判断。

P3：柔和-通常离接收者近。意味着发出人的注意力集中在特定的目标上，那么就不太会发送到其他目标。
但代价是交配成功率低（因为柔和可能会让对方觉得不行）

taylor_2008 · 发表于 2022-7-4 22:07:36

同意！

断了的弦 · 发表于 2022-7-5 00:12:47

dddd

taylor_2008 · 发表于 2022-7-5 10:29:34

taylor_2008 发表于 2022-7-4 22:07
同意！

现象解释
第一段：是什么让soft song看起来有攻击性？引入不利条件原理：soft song有cost\不利条件，所以鸟通过soft song来表示自己能承担cost，来显示自己有能力攻击性。
其后列出了三个不符合的cost类型，否定
第二段：确实是cost的，给出原因：attention。具体解释三个子原因
1，focus on that particular bird、unlikely to reach other target
2，被母性交配拒绝的cost
3，更容易被入侵
第三段：给出实验，证明观点
第四段：具体阐述实验：因为focus attention on 某个入侵者，牺牲了抵御其他入侵者

喵呜包子酱 · 发表于 2022-7-5 13:14:16

同意！

喵呜包子酱 · 发表于 2022-7-5 14:13:44

鸟类发出soft song cheat
cost of signals 能够让他们不cheat
三种cost:——其中energy cost 和developmental cost 被作者否定了
——vulnerability cost
付出的代价是：
离得近的rival才听得见，减少了交配的机会，同时会让稍远的rival入侵

最后有一个实验支持以上观点:远处的rival没有听到低沉的ss，导致ss发出者的领地被入侵

树夏实 · 发表于 2022-7-7 15:56:53

mark

Uchujin · 发表于 2022-7-7 16:39:35

[揽瓜阁精读] 33. The Cost of Singing Softly

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()