天山-3-3

二狼神

以下是引用rosmarine在2006-5-17 14:51:00的发言：

 

选B。原文说新改良种子比普通种子成本高、产值不高、杀虫剂用量没少多少，用改良种子不合算。如果改良种子用的杀虫剂价格便宜，则可以为改良种子挽回一点面子；如果它用的杀虫剂比普通种子用的还贵，则改良种子就一无是处了。B就是从这点出发，比较两种杀虫剂的价格，正确.

其他种子不等于普通种子,如果B直接说than 普通种子的话可以考虑,没直接说只能按out of scope处理.

E牵强，农民如果大规模种植改良种子的话，slightly lower的杀虫剂用量可以积少成多，为农民省钱，但E并没有提到大规模种植，而且大规模种植改良种子的话，种子成本也上去了，还是不合算。

只要以前用得非常多,现在用得少就可以支持:尽管种子成本上去了,但省下的大量杀虫剂成本完全可超过增加的种子成本 :exceptionally large quantities 就是强调以前杀虫剂成本的巨大(别钻牛角尖说杀虫剂单价可能很便宜哈,再便宜的单价考虑到巨大的使用数量,总成本都不会低的.这就是为何沃尔玛做日常的便宜用品却赚到世界第一大的原因之一吧.).注意原文的原因说only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not这个比较跟E的比较不同:原文是跟别人比,E是跟自己比,由于跟自己比才能知道合算不合算,所以E跟自己比不是跟原文结论无关,原文的原因不直接作用于结论.

hawkinsxie

选了B，做错了，看了答案觉得还是E对。

没想到lawyer也在这里栽跟头，看来是道难题：）

错了不可惜。

vanessav

这么烂的题目，也只能勉强选一个，B

似乎没有什么逻辑关系呢。

可是E中，知道了农民以前是不是因为要用很大量的农药才转而去尝试新的种子，不能evaluate这个conclusion；

因为科学家研究出来新品种，并且标榜它是抗虫的，那么去尝试的农民，肯定是奔着这个去的

然而他们的结果确实不如意，因为每亩用的农药量并没有少，

无论他们尝试新种子的原因是 怎么，对evaluate 新GM种子能否给农民带来经济利益是没有什么关系的 所以E其实无关

而B，假设1）如果用在棉田的农药比一般的都贵，那就说明，能减少一点是一点，农民的费用能减少一点是一点

假设2） 用在棉田的农药其实不贵，那么，既然减少的用量很少，也对农名的经济没有什么影响。

虽然也不是特别合乎逻辑。可是比E好些

ios

E is better。

大家可能都太把问题焦点集中在经济上。

偶决定应把重点放在评价新品种在抗虫的能力上。

如果以前的用药就很少，那么新品种是成功的；

如果以前的用药就很多，那么新品种就是失败的。

fannyyudan

Scientists have made genetic modifications to cotton to increase its resistance to insect pests. According to farmers’ report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not. Therefore, since the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value, switching to the modified seed would be unlikely to benefit most cotton farmers economically.

 

Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?

 

1. Whether farmers who tried the modified cotton seed had ever tried growing other crops from genetically modified seed.

2. Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.

3. Whether for most farms who grow cotton it is their primary crop

4. Whether the farmers who have tried the modified speed planted as many acres of cotton, on average, as farmers using the ordinary seed did.

5. Whether most of the farmers who tried the modified seed did so because they had previously had to use exceptionally large quantities of insecticide.

原文的结论是基于现在的一些情况的，而B   ...tend to be...用的是一种趋势，与现在无关

坚定E

yunhan123

同意选E。

demon_hunter

我第一次做这道题的时候也不能很肯定E是正确选项，只是因为其他的选项都错的太离谱了，所以选了E。

现在我肯定了，因为原文中的一个句子说得很清楚——According to farmers’ report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not.那些用了新的cotton的农民农药用量只比没用新cotton农民的农药用量少一些，而并不是按照我原来想象的，那些用了新的cotton的农民农药用量只比以前没用新cotton时的农药用量少一些。

所以假设有AB农民，A农民用了新的cotton，B农民没有用新的cotton，但是A用的农药并不比B少多少，为什么呢，一个原因就是A本来用农药的量就非常的大。

Hope this helps,

Demon Hunter

lexie

看了这么讨论 主要争论就在B, E上 觉得这两个答案力度都不够

请nn说说E是怎么理解的呢？ 的确没有搞懂E是怎么支持 benefit most cotton farmers economically的

挥着猪翅膀

呵呵.

看了这么多人的分析，猪头我笑了

sen4sun

看了这题所有的讨论觉得这一年多的讨论有点偏离重心. (呵呵. 不要打我)

我觉得答案是E 我觉得会在B,D,E 中来回游走的兄弟们对于题目到底在问什么可能有点偏了. 当然这只是我个人意见, 也只算是一年多众多意见之一. (随时欢迎攻击)

题目是问:Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?

这题是要你去衡量下面这句话的本身。

也就是说要想真正客观必须从句子间逻辑关系去看，不要从内容

since the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value, switching to the modified seed would be unlikely to benefit most cotton farmers economically.

这句话是因果关系，而作为因的basis 确是下面这句话

amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not.

所以只要证明basis 是不正确的便能切断因果。造成argument 不成立。　

而证明一句话的正不正确直接性大于间接性。而上面这个basis 有含原本农药用量可能一样但用了新品种后用量只减少一点点的意思。　

ｂ。价格不同，对于反驳basis 进而切断因果完全没用　（无关）－间接　

ｄ。无关　- 主观到极致的选项。　

Ｅ。正选。(根本不需要管最后说的是不是　ｍｏｓｔ　ｆａｒｍｅｒ　因为这是用来攻击ｂａｓｉｓ　和后面因果的内容无关。　攻击basis 的点就是比较范围错误）

写这么多也不知道有没有人会看。　聊表心意吧。　

这题其实很简单

[此贴子已经被作者于2006-7-17 20:25:00编辑过]