ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: joe11
打印 上一主题 下一主题

天山-3-3

[复制链接]
251#
发表于 2010-9-26 10:42:47 | 只看该作者
oh,my god,翻到最后还是没有定论,我在一个外国论坛看到一个大牛800BOB选E
http://www.urch.com/forums/gmat-critical-reasoning/18634-genetic-modifications-good-one-2.html
252#
发表于 2010-10-3 19:49:49 | 只看该作者

前面讨论太多了。我来说说。

1.E选项说,是否这些农民选择用改良棉花,因为他们之前要用exceptionally large的杀虫剂。要理解这个exceptionally large。

比如说有A和B两个农民,以前都是种普通棉花,A因为情况特殊(比如田的位置不好),必须用exceptionally large量的杀虫剂,所以A可能得用200磅杀虫剂,B只需要100磅。

而A改用改良棉花后,发现amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not,即在改良后,用的杀虫剂,比那些用传统棉花的人没少多少。这里就是A用改良棉花了,B没用,A发现没比B少多少,A还得用90磅,B照样用100磅。

但是因为A以前要用200磅,现在只用90磅,所以A赚到了。


结论,选E。
-- by 会员 Jerryxe (2010/9/3 21:10:15)



这和楼上链接里大NN的如出一辙:

quoted from 800Bob:

Perhaps the whole story is as follows. In the past, some farmers had used enormous quantities of insecticide per acre. That these farmers were spending so much on insecticide may have been an incentive to try the modified seed. After switching to the modified seed, these farmers now actually spend a little less per acre on insecticide than other farmers do. The modified seed costs a little more, but it's worth it because of the big savings on insecticide.
253#
发表于 2010-10-16 00:48:52 | 只看该作者
理解了
254#
发表于 2011-5-6 15:38:22 | 只看该作者
B绝对无关,E的问题如果答案是否,那结论是不换,答案是yes, 要换
255#
发表于 2011-5-7 12:59:35 | 只看该作者
顶 Jerryxe  和 BOB800 大牛。。这个思路果然够YD。。。
256#
发表于 2011-7-22 12:56:45 | 只看该作者
首先想说天山太变态了。。。我做了四套GWD,逻辑都只错三四个,做有天山的一套错了7个,当时那个心拔凉拔凉的阿。。。。
好吧,回到话题,我始终认为B是无关的,因为题目讨论的是种植改良棉花和一般棉花哪个更ecnomical,其他的变量无关,如B中的其他杀虫剂价格,因为他们对两种棉花的影响是同等的。。。。
257#
发表于 2013-2-17 20:31:51 | 只看该作者
不好意思考古了。这题我不同意lawyer大牛的意见,我认为B是一个明显的无关选项,而lawyer的解释非常牵强,我认为首选E,而D也有可能是对的。我的理由:

B:题目要比较的是普通棉花和转基因棉花之间的农药省多少钱,other crops是个无关的比较。lawyer 说的other crops包含转基因棉花,是99%不正确的:中国人出考试题可能这么出,但是大家都做过OG/PREP,GMAC有出过任何一道题是这么故意绕着考你的吗?没有。即使有1%的可能,像lawyer说的,other crops包含了转基因棉花,那B选项也没有像E选项那样的明显的标志词汇“exceptional”来对应文中的"slightly slower",贵一块钱也是贵啊,那有什么用?

D:这个我的理解点和之前的讨论不一样:我认为D的意思是原文的逻辑错误是样本不足:你如果只尝试了几亩地,怎么得出一个稳定靠谱的结论?这咱们写AWA也经常遇到这样的逻辑攻击点

E:如果换了转基因的农民原来每亩用10000毫升农药,普通农民每亩用100毫升,换了转基因以后这些农民每亩用99毫升农药,确实只比普通农民低一点点,但是差量是巨大的!如果普通农民也换转基因,得到的农药节省是巨大的!这就直接攻击了原文结论的唯一一个论据。请注意原文的说法,原文没有告诉我们农药用量只有一点点减少,原文是:the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not.原文比较的是“those who tried the modified seed ”和“those who did not”,翻译成中文就是“那些换成转基因的每亩农药使用量”和“没有换转基因的每亩农药使用量”,原文没有比较同一亩地在转换棉花品种前后的农药用量!这是一个论据,不是题目告诉你的条件或结论,这个论据本身就是有问题的。这是GMAT逻辑题经常攻击的错误,就是只比较了两个变量变化完之后的大小,而忽略了其中一个变量在变化之前的大小。OG里面有一题,说实验抽烟是不是让人抑郁症,哪个选项是assumption,答案就是那些得了抑郁症的人在抽烟之前并不会更容易得抑郁症。这是一样的道理

这题考试我肯定选E,如果没有E也是D,B绝对是无关选项
258#
发表于 2015-7-27 17:00:07 | 只看该作者
lawyer_1 发表于 2004-12-12 04:29
1。E的意思为:多数试改良品种(下称新品种)的农民改用新品种的原因是不是因为以前不得不使用大量农药。一 ...

mark~ 超赞
259#
发表于 2016-6-19 09:56:21 | 只看该作者
翻到最后决定给B加一个 credit。
Scientists have made genetic modifications to cotton to increase its resistance to insect pests. According to farmers’ report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed (注意: 是 seed, 不是cotton seed) than for those who did not. Therefore, since the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value, switching to the modified seed would be unlikely to benefit most cotton farmers economically.

Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?
B. Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.

B是如何evaluate的:
看题干,就是大集合和小集合的关系。根据报告- 用转基因种子不比用杀虫剂省钱, 因此用棉花转基因种子的农民没有啥经济利益。

由全集推个体,就要看全集里是不是有个体差异。所以B: 棉花的杀虫剂是不是比其他非棉花的杀虫剂贵?是--> 削弱; 不是--> 加强

至于为啥other 看起来像是无关选项。。。 GMAC 不就是这个设陷阱的吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-9 21:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部