现在种改良种子的地用的杀虫剂比没用改良种子的地使用的杀虫剂稍微少一点,如果种改良种子的地原来用大量杀虫剂,那么种改良种子所带来的杀虫剂的下降量将很大,如果种改良种子的地原来用少量杀虫剂,则杀虫剂的下降量将很小。
举报
我忘了说了我选e
选B,感觉题目类似数学中的DS题,是否值得推广取决于改良带来的收益,写出per acre 的收益函数:C(P×△V)-C1其中表示农药的价钱,△V使用改良种子前后农药用量的变化,C1买改良种子的成本。其中△V变化很小,C1为固定成本。那么到底值不值得推广,显然就与农药的价格P有关系啦。
同意E
B是无关选项
我也同意E项。题目里,无论改良棉花还是原始棉花,都是用同一种农药,没有说有什么新农药啊!所以农药价格是一样的,只能是比较使用量。E项说看是否农民以前用巨多的农药。比如10万吨,而改良棉花用8万吨,差别虽少,但2万吨这个数字本身就很substantial了,从而节省的钱也是可观的。
(一晚后)
经反复考虑,还是B项正确 -_-b
因为E项的反面回答:农民不是因为以前要用巨多农药,而尝试改良棉花籽。这个对改良棉花是否有经济效益的回答没有关系。
而B项的正反回答都能导致经济效益问题的正反回答。
真诚感谢上面所有人的讨论,让我对此题加深了理解。我在这里简单说下我的看法。
看了这么多,我还是认为是E。理由倒是比较简单:
1.B和E之争,有一个关键点(如前人所说),就是B中的other crops包括不包括改良的种子。大家都说了很多理由。
但我认为不包括,原因很简单:
这道题主要就是在讨论cotton的种子的,如果ETS要在这里指改良种子,为什么不直接说呢?简单一个modified seed很明了啊,为什么不用这个,而非要用一个让人费解的other crop呢?
除非ETS就是想在B选项(前面看起来都对)的最后一个词组上,做个手脚,把它变成无关的干扰项!
我们不妨想想我们以前做的CR题,不是很多干扰项都是这样在最后才来个“质变”的吗?
2.E的反面回答的确不能很明显地说明经济效益的情况,大家说得对。但感觉上,它还是有一点儿能排除他因,从而帮助推导的作用的。不是吗?
欢迎讨论:)
哇,这些题真是大家在穿越时空讨论啊!这么久啦……
哈哈
终于把讨论都看完了。
更加坚定得选了 E
看了半天,琢墨出来了。支持lawyer, 选B啦:)
这题确实太费解。后来偶明白了,大前提隐藏着一个条件呢,就是这个给普通作物的药和给基因作物的药,不是一个东东。
这个条件就是B,想想吧,如果是同一种药,当然是基因的不合算,地球人都知道。不过,这样就用不着ETS出题来考我们啦。
B实际有两层含义:1。药是不同的(the insecticides typically used on ordinary cotton 和insecticides typically used on other crops)。2。药价是否相同?这是就是问题的关键啦。
这道题太绕了!多谢leeon一语点破——原来other crops是包括modified cotton的,ets实在太狡猾了!
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-10 06:32 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.