天山-3-3

Bill06

开始恨坚决地选E，后来被说服了选B

可是现在又晕了

wowzt

看了又看觉得确实B对.我原来是这么理解的:

E中的did so理解成农民在实验中对改良作物的用药量

整句的理解成:农民在报告中用那么多农药是因为以前用太多了,习惯性的又用了那么多,可能实际上需要的还要少.后来想想不能这么理解

我瞅着B里的typically越看越对,给普通和改良的用的农药种类是不一样的,价钱有差别,用量又有差别,自然就能进行是否economically的比较了,不知这样理解行不行.......

sabrina07

我本来支持E，但是看了大家的讨论并经过仔细思考后，终于发现选择E项是在不知不觉中偷换了概念：

原先用了超大量的杀虫剂——》棉花田的亩数超大——》即使每亩省一点点杀虫剂，亩数大了就可以省不少钱了

那么，不一定用了超大量的杀虫剂的棉田就一定面积超级大吧，也可能是因为害虫超级多呢？

而B项是拿在不同土地所用的杀虫剂的价格来进行评价——虽然用的量差不多，但如果用于普通土地的杀虫剂很贵，那不就多花钱了吗？

[此贴子已经被作者于2006-11-16 20:23:09编辑过]

josephhe

应该选E咯。

B解释说:普通cotton上面用的insectide是不是比其他crops的贵。随便怎么读都读不出来说，other crops里还可以包括改良的cotton的。

E说：是不是大部分try这个改良种子的农民did so,因为他们那以前不得不用特大计量的insectide。

那么明显E选项是对farmer的report做一个evaluation咯。看看是不是真的如farmer所说，insectide的用量只有slightly lower，还是说他们因为已经习惯性使用大计量了，从而否定report的可信性。

所以我觉的作为evaluate the argument的选项，最useful的应该是E咯

tiantian8273

本题应该选D.理由如下：

1.原文推理链：（line of reasoning):

Premise(我对premise的理解是‘前提’，有别于assumption‘假设’。假设只有再‘真’的情况下才会变成前提）。

  1):insecticide needed per acre for modified cotton seed 略高于insecticide needed per acre for original(not modified)seed，

    简单说： 普通棉花每亩地使用的农药量略高于变种棉花每亩使用的农药量

  2):yields(产物）of modified seed 与 yields of original seed 的 市场价值（market value）基本相同（not higher，严格说是可能一样，也可能更低）。

    简单说： 变种棉花不会比普通棉花市场价值高（要么相同，要么更低）

Subtle Assumption:（要使推理成立，必须验证的假设）

每亩地上使用农药成本（b)差别不大（slightly higher)--->使用的农药总成本（e)差别不大

Conclusion

对大多数农民来讲，更换成modified cotton seed与不换相比，没有经济上的好处（既建议不换，关于这一点推理没人反对吧。。+_+）

既由2个premise＋1个subtle-assumption-->Conclusion.

我对这道题中所谓经济上好处的理解：简单讲就是最终是否能让农民伯伯通过卖变种棉花赚更多的钱，如果针对这题化为公式，则如下:

1）i农民伯伯赚的钱＝（a棉花市场价值－f种植棉花成本）×g总共卖出多少棉花

2）f种植棉花的成本＝b农药总成本＋c其它成本

3）e农药总成本＝b平均每亩地的农药成本×h总的种植亩数

上述公式中与此题直接相关的变量（由文中信息直接提供）有：a：棉花市场价值，b：平均每亩地的农药成本。

与题目无关的变量，在此可默认没有变化：c:其它成本，d:总共卖出多少棉花

需要间接判断的变量：i农民伯伯赚的钱，f种植棉花的成本，e农药的成本

再来看选项，既然主要争议集中在B,E,D,我们就看这3个。

B:比较范围错。选项比较ordinary cotton 与 其它crop 所用农药成本的比较。因为文中需要判断的是ordinary cotton与modified cotton，而非cotton与其它农作物。这里我的理解other crops 应该是不包涵modified cotton的，因为不论改良前还是改良后，cotton还是cotton,不会变为另外的crops,改良的目的只是增强抗虫害能力罢了。并不会改变作物的种类。

E:讨论内容处于推理链之外。因为不管农民是不是因为之前在普通棉花种子上过量使用（exceptional large)杀虫剂，从而改用试用变种棉花种子，对于本题的推理链都没有影响。事实上选择使用杀虫剂的多少可能是基于农民自己使用杀虫剂的习惯，而非需要（need和use的区别），所以对E的判断无法支持或反驳原文推理过程。

再来看D:选项说要调查使用变种棉花种子的农民所种的棉花数量是否与使用普通棉花种子的农民所种的棉花数量一样多，这个判断的结果正好能够验证原文推理链中一个潜在的假设：

Sutle Assumption:每亩地上使用农药成本（b)差别不大（slightly higher)--->使用的农药总成本（e)差别不大

但由之前提到的公式我们可以看出：e=b*h(种植亩数），虽说普通种子与变种相比，单位b的cost差别不大，但如果种植数量很大的话，由于积累效应，不同b的细微差别对最终的e（农药总成本）还是会有相当影响，因而可以推导出：h(种植亩数）－>e(农药总成本）其中符号－>表示前者对后者有影响。

而由根据上面公式（1），（2），我们可以知道：

e(农药总成本）－>f(种植棉花成本）－>i(农民赚的钱）

所以可以推出：h(种植亩数）－>e(农药总成本）－>f(种植棉花成本）－>i(农民赚的钱）

所以h影响i.而选项D正是要判断h。如果判断结果是h很大，则潜在假设不成立，说明改种子对农民赚的钱还是有影响的，如果h不大，则潜在假设成立，既可能没有什么影响。

其实在之前的帖子里已经有些朋友提到这个判断了，我只是把它的过程再细化一下，供大家参考。

[此贴子已经被作者于2006-12-21 21:15:56编辑过]

glgry

我认为选E. 如果选转基因棉的农民因为特殊原因以前需要用exceptionally large quantities of pesticide来控制虫害，就说明他们的种植环境比其他农民的种植环境虫害更多。这样在选转基因棉即使虫害比其他农民只下降一点，也说明很有用。

B Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops

如果other crops改为modified cotton. B才能正确吧。

melodyxu

觉得大家好像少看了一个细节： 原文中说试验的结论是： 每一亩（per arc) 的杀虫剂用量有下浮下降。请留心这里说的是一个分割。 如果农民耕地的英亩数很大，那么节省的杀虫剂总量= 每亩杀虫剂用量下浮度* 总英亩数  也可能是一个很可观的数目。

所以答案B所说：如果农民地的英亩数是很大的，就说明这种新的科技还是可以带来总体的杀虫剂用量的大幅下降， 这个仍旧可能补救价格过高这个缺陷-〉 还是应该应用新产品；但如果不是很大的英亩数， 则不能带来收益-〉可以不用新产品

所以偶也觉得是B对哦

pengh

选B或D

如果文中的Other Crops包括modified seed 的话，答案明显选B

如果不包括的话，从另外一个角度想：如果用modified seed的亩数极少，那么平均数可能不能反映真实情况。即样本需足够大平均数才有意义。选D

如果我考试遇到这道题，我会认为Other Crops是不包括modified seed的，我会选D

[此贴子已经被作者于2006-12-28 1:42:59编辑过]

cccccc0

E取上下两个极限即农名因为以前使用大量的农药从而用改良过后的种子&不用改良过后的种子根本就不能削弱和支持提干的结论。提干的结论是因为改良后的种子的成本比以前种子需要的成本多，从而导致用改良后的种子不好

D中的取上下两个极限即种改良后的种子和种以前的中的总数一样多&不一样多

种改良后的种子和种以前的中的总数一样多，支持论点，即种改良的种子不好，因为贵

不一样多，不能削弱论点的。这里不一样多有两种情况，一种是多，一种是少，所以就很不好说明是否削弱了论点

那么就只能是B了，但是B里面的other crops用的让人摸不着头脑~~不过要是考试遇到了，我就选B

Koror

D