天山-3-3

jackzhu69

讨论了一年也没最终统一意见，可以请大家民主投票决定了。

我认为选B，E缺B有的条件，D无关。

原因：

B：即使other corps不包括modified corps,如果ordinary corps农药价格极贵，号称“水金”，那么slightly lower所占的绝对值就比种子的价差大了（＋）；如果ordinary corps农药价格极低，低到slightly lower所占的绝对值都比种子的价差小了（－），何况other corps 应包括modified corps,和文中提到的ordinary seeds & modified seeds应有对照关系。而且scientist在做farmer's report时，是否应问“Excuse me, which crops do you grow? pal.",有个答了，"er, I grow the modified ones."

E:如果棉农在modified seeds上也用超大量农药，可是农药的价格极低，这个绝对值低到比种子的价差还低，那么和棉农在modified seeds上不再使用超大剂量农药是没有可比性的。此评价缺少了在价格高低上的对比，无论和谁相比。这个问题在数学题中经常是ETS的圈套。

D：棉农种地的多少不能反应最终是否带来经济效益。

arthurzhou

当然选E，关键是农民之间是有个体差异的。他们彼此之间的用杀虫剂的量是不同的，原因可能是地块条件不同，种田技术有异。那些以前杀虫剂用量远超平均值的农民用了改良品种后其用药量降到了均值以下，当然是有好处了。

至于B是无关选项，扯other crop干什么？

kevinZhang

支持D

hhl3000

OF COURSE B

ivanyang77

个人人为B比较合理.

题目中对改良种子效果的讨论集中在农药的数量上,当要知道经济上是否可行,必须有价值-即金额上的判断,所以必须有价格上的信息才可得出经济影响,而只有B给出了农药的价格信息.

cocox

E explain the reason that farmers changes the insecticide, it doesn't relative to the evaluation, but B compares two subjects to decide which one is more economical. That's the point of this evaluation .

jinni

太晕了这道烂题，看完所有的帖子，还是投B一票。不过还是觉得这道题目很烂。

franktaofeng

支持E

amber0919

以下是引用joe11在2004-12-9 22:54:00的发言：

B. 用在棉花上的杀虫药比用在别的农作物上的杀虫药贵， （自己和别人比较）

E. 自己目前用在棉花上的杀虫药的量比自己以前用在棉花上的杀虫药量少， （自己和自己比较）

欧也是想找个杀虫药便宜的，省点钱么。

原文，切换到21世纪的今天，俩农民兄弟种棉花，农民甲种了新品棉，农民乙种常规棉。

二人每亩地用等剂量的打虫药，如10升ddv。

农民甲以前也是种常规棉的，和农民乙一样。

现在农民甲发现每亩地多花100块大洋种的新品棉比以前少用了许多打虫药ddv，

假设 ddv 贵得超过了100块大洋， 那么农民甲还是省了不少人民币。  

That explains answer E.

对于 Choice B, 农民甲发现喷在棉花上的 ddv 的量和 喷在小麦上的 ddv 的量差不多，

这如何推导出新品棉多花钱还是少花钱呢？

与原文相背.   原文是说slightly lower

rosmarine

    

选B。原文说新改良种子比普通种子成本高、产值不高、杀虫剂用量没少多少，用改良种子不合算。如果改良种子用的杀虫剂价格便宜，则可以为改良种子挽回一点面子；如果它用的杀虫剂比普通种子用的还贵，则改良种子就一无是处了。B就是从这点出发，比较两种杀虫剂的价格，正确.

E牵强，农民如果大规模种植改良种子的话，slightly lower的杀虫剂用量可以积少成多，为农民省钱，但E并没有提到大规模种植，而且大规模种植改良种子的话，种子成本也上去了，还是不合算。