天山-3-3

best_vivien

我只能说E是最有可能正确的选项.

虽然我一开始我也很赞同lawyer说的E只是提出了原因,和经济效益无关.

可是,我想大部分的考生做到B选项的时候,都会把other crops理解成玉米之外的植物吧?(不过不知道native examinees会不会这么想)

faintfree

B

fengyun158

以下是引用joe11在2004-12-12 23:32:00的发言：

谢谢 lawyer 的解释。谢谢上文所有人的帮助。

1. 我对E 是这样理解的。总成本 = seed 成本 + 农药花销

   改良种子 seed 成本 增加了，(但增加了多少不详，原文用了more)

   要使总成本下降，必须使 农药花销 减少。

   原文：每亩地用的 改良种子农药 slightly lower than 正常种子长出的棉花用的农药

    E. 农民改用新品种的原因是不是因为以前不得不使用大量(exceptionally large quantities)农药

        大量(exceptionally large quantities)  x  农药节省的费用(slightly lower)  = 节省了 农药花销

2. 欧认为 other crops 是不能包括 moddified cotton 的。

   typically other crops 应该指的是 小麦，大豆之类的作物，cotton farmer 主要种的还是单一种的cotton.

3.  如果B 如你解释，我没问题了。

  

agree

ssl507

读答案B后，第一感觉就是无关, other crops的意思读起来像cotton以外的其它crops. 答案B要不是有lawyer撑着，应该没这么多支持者吧！

我支持E。普通品种使用很多杀虫剂的人，使用改良的品种后，用的杀虫剂大大减少（跟其它使用普通品种的人差不多），说明效果还是很明显的吗。

B.    Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.

carolinelmf

汗，好激烈的讨论， 支持E!只有大规模使用农药才能显现细微差价带来的效益！

wsdoll

以下是引用prllrpnt在2007-5-8 20:16:00的发言：

晕啊，这道题当然选E啊！非常明显啊！支持！

E正确。

不要想得过于复杂（否则75分钟都不够做这一题的），只要注意题目和选项的比较对象：

题目中的slightly lower比较的是两组农民——试用新种的和没有试用的（不要下意识地把两组同化）。

选项E对其中一组给出了新信息——大多数试用者是因为以前农药用得异乎寻常地多（才更加积极地尝试）。如果这个条件成立，也就是说如果试用者本身存在特殊

没有白辛苦看这么多页。你这个解释很符合逻辑！！！

walkinggirl

以下是引用dougj在2005-4-13 0:33:00的发言：

没有了先入为主的对B的倾向，再看看E，就会发现这是个典型的ETS常用的正确选项---常常用来做weaken的答案，这里稍微改头换面变成
evaluation. E说有些农民以前需要用特别大量的杀虫剂才行----可能因为他们的田处的那地特别招蝗虫，
现在用了新种子，每亩地用的杀虫剂根别的村的农民差不多了，甚至可能还稍微少了点。那不就正好说明新种子比普通种子不招虫子嘛！直接weaken了题干中
的premise: According to......
其实用新种子还是可以大大减少杀虫剂的使用量的，不象题干argument中影射的那样。如果E true的话，题干argument
的论据就被否定，从而不能得到结论。

完全同意E！

liuchangleo

I thik the key here is "the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was

only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not."  If,

one has lots of lands to be planted with cotton, then he will save a lot. So, the answer E by

indirectly stating that whether there are enough cotton land to use the

insrcticide logically explain the necessity of using modified cotton. 

Friskies

明显是E啊，E说如果原来受虫害困扰特别厉害而不得不使用大量农药的农民用了改良种子之后就和人家正常的差不多了，那不正说明这种种子有用吗。别的都是无关选项

BBBigApple

I choose D first, but now I switch the answer to E :

 

Ordinary seed planted 100 acre ,use 300 units of insecticide per acre= need to use 30,000 units insecticide àexceptionally large

Use modified seed:

Modified seed planted 100 acre, use 299 units of insecticide per acre=need to use 29,900 units insecticideàexceptionally large, too

But see, (30,000-29,900)=100units insecticideà Planting modified seed save 100 units insecticideà the more large quantities of insecticide needed before, the more saving from using modified seed. àcover the cost from using modified seed and benefit the farmer.

About D:

If the modified speed planted 100 acre and use 300 insecticide per acreà need to use 30,000 units insecticide

If the modified speed planted 100 acre and use 299 insecticide per acreà need to use 29,900 units insecticide

So far, the argument is the same as the above.

Lets look at the opposite situation, (D 選項取非)

If the modified speed planted different
            acres of cotton from farmers using the ordinary seed, For example

If the modified speed planted 100 acre and use 300 insecticide per acreà need to use 30,000 units insecticide

If the modified speed planted 50 acre and use 299 insecticide per acreà need to use 14,950 units insecticide

You may think that the farmer save (30,000-14,950)=15,050 of insecticide used. But, notice , the yield of the crops is different, so the comparison is invalid.