[求助]gwd-3-9

yjg5721

崇拜

lurker

given brand of credit card本身是与题目无关的啊

yuanlipinglily

通常餐馆会接受几种信用卡，我去餐馆吃饭时，看有哪些logo,能不能用信用卡付账，如果看到的logo中,我刚好有这个卡，就很放心，小费反正也从卡里charge,如果没有，我得掂量少付点小费，通常钱包里不会装很多现金。当然在国内时，通常是付现金的。但在美国，还是大部分人习惯用卡。所以我支持E.

mko

when people see the logo, and it reminds them that their spending power exceeds the cash the have immediately available, therefore they tip more.  The point here is how the logo reminds customers and results more tip, not the result itself.  people tip more because of the credit room, people do not tip because of debt pressure.

E. the logo reminds people that credit care is just another option to pay restaurant bill, exactly same as cash, no other meaning.  In other words, the logo doesn't remind people who do have an alternative to spend more money or are on pressure to tip less.

it makes more sense if E states: the percentage of restaurant bills and TIPS paid with given brand of credit card increases when that credit card's logo is displayed ...

I am firm with B.

v521

其实前面的nn说得已经很清楚了，我说一下不选E得原因：
注意原文始终说得是tips增加，而E说得是bills增加，显然focus得地方不一样
根据常识，bills得钱是一定得，吃多少就是多少，bills增加只能是营业额增加导致得；tips得钱是给个人得，不能算在bills里面

cici1979923

同意楼上，我一开始也是选的e，现在明白了，e实际上说的不是logo提醒人们经济状况的问题，而是说的是看到logo想起来可以用credit card付帐，所以用credit card付帐的percentage就增高了，为什么老是会脑子短路呢：（

二狼神

故意的,ETS

vicomte

E应该是个无关选项，它只说明了看到logo会更多的用credit card，这跟是不是倾向多花钱没有关系

梦不落

以下是引用lawyer_1在2005-8-8 3:00:00的发言：

问题要你支持的是心理学家的假设，而心理学家的假设是：因为信用卡让他们想到支付能力大，所以才付TIPS多。E说的是用信用卡付帐单的比例多。实在看不出它和心理学家的解释有何关系。

实际上心理学家的解释就是原文的结论。检验的办法是将原文第一句话当作结论，心理学家的假设当作前提。看看是否通顺。原文第一句话已经明确讲Studies in restaurants show ，既然是研究结果，难道还要假设去证明吗，这岂不是很荒唐。

 还是不明白，越看越有疑问。

既然信用卡让他们想到支付能力大，所以才付更多小费。那么看到logo的人就算是有财务困难也仍然是会比那些没有看到logo的人付的小费多阿。。这不是和B矛盾了吗？原文中 it reminds them that their spending power exceeds the cash they have 不单单是指出他们会联想到自己的支付能力，更主要的是他们的支付能力EXCEED the cash...

所以我觉得这道题真的很有问题！！！

希望再次引起NN们的注意！

梦不落

帖子沉了，，，可是我依然不解。。。顶