[求助]gwd-3-9

ethyl

A 发生，则B发生

not A发生，则not B发生都可以算支持滴

华籍美人

以下是引用caroline76在2005-4-26 23:01:00的发言：

Trivergirl

我开始也是这样理解，后来发现tend to 是表示趋向于增加，也就是在用credit card结账时tips趋向增加。

另外，我同意选b.支持不一定必须是正面支持，也可以举一个反面例子，证明假设前提是正确的。customer看到logo想起financial pressure,说明logo会对customer的付款意愿产生影响，难道不对吗？

一点拙见，还望指点

同意!

其实原文就是说：持现金的人在看到credit-card logo后愿意付更多的小费了，客户心理学者因此就推测，logo让信用卡持有人愿意付更多的钱，因为这个logo提醒了这些人，让他们认为实际支付能力要大于手边的现金额度。

可见是logo影响了客户支付小费，而正如caroline76所说customer看到logo想起financial pressure,结果付的小费少了，不正说明了logo会对客户支付小费产生影响吗？

ChennyG

以下是引用gztanwei在2004-10-25 22:05:00的发言：

不同意，只有A=>B的逆否命题-B=>-A才能推出A=>B，而-A=>-B不能。

所以我觉得B选项是错的

我认为A是对的，因为它把结论的应用范围扩大了，所以是加强。

各位认为如何啊？

"不同意，只有A=>B的逆否命题-B=>-A才能推出A=>B，而-A=>-B不能。"

如果lawyer_1或者ethyl能够给出支持以下ethyl观点的例子，我就信服了

“A 发生，则B发生；not A发生，则not B发生都可以算支持滴”

Xandria

对楼上的问题也非常的疑惑!!

强烈邀请NN们出来解释一下. 万分感谢!

Avantasia

同问！

版主们帮忙解释一下，先谢过了。

携隐

A 发生，则B发生

not A发生，则not B发生都可以算支持滴

以上说的是支持。当原文表达了一种因果关系时，有因有果和无因无果都是一种支持，即以上说的两种情况。你们说的逆否命题，是完全等于原命题的，那是MUST BE TRUE题要求的答案，不一定是支持题要求的答案。

我记得哪个帖子曾经贴过ETS对SUPPORT题的解释，说SUPPORT就是give additional information to support...所以大多不是原文的逆否命题（那不就等于原文了么），而是额外的补充信息。当原文是有因有果时，补充说明无因无果就是一种支持。

Avantasia

???...

现在对支持的题比较头大, 每次都是想复杂了, 不知道这种"not A发生，则not B发生"的支持在逻辑上面有没有什么讲法?

感谢携隐的解答.

携隐

支持的题目，首先要看懂文章的推理过程，然后注意结论的具体性和特殊性（就是文章的focus到底是什么，讲的是什么人什么东西的什么东东），个人感觉，很重要的是看懂题目要求你支持什么和什么之间的relationship（这个relationship可以是因果，也可以是充分必要推理）

解题先用有关无关作排除。一般能排除3个。然后看哪个答案帮助作者推出了其结论。最后检验答案是否真的帮助了作者，增加了additional的信息使得结论更有说服力。

几类特殊的支持题可以预测答案：

前提和结论无密切关系的：直接支持结论

因果：文章给出两件事，说一件导致另一件的，支持的答案为：无因无果或有因有果；排除它因；因果没有颠倒；因的来源没有问题

充分必要：就是结论带条件的（充分必要指示词见lawyer的文章），答案为充分条件存在，必要条件一定存在。

类比：两类事物具可比性

调查：调查数据充分，具代表性

以上都来自lawyer《考试时如何做逻辑题》

lawyer还写过一篇《关于支持和削弱题的补充说明》，里面说到，因为答案是唯一的，出题者为了不发生歧义，通常是出3个无关选项，剩下的就是相反选项了（就是问支持出削弱，问削弱出支持）。

我对削弱支持题也不是很有把握。反复看OG的解释觉得有点用。你试试。

Avantasia

非常感谢.

我现在就是在看解释, 觉得ETS的确不可小觑, 可以把以前复杂的思路简单化.

emilyjiang

e 不是也可推出,看见logo让顾客想起了自己的信用卡吗?