[求助]gwd-3-9

孩子气诺诺

我觉得e是说paid with given brand of credit card增加了，而不是说tips的数量增加了。。。

everann

以下是引用孩子气诺诺在2006-11-11 16:17:00的发言：
我觉得e是说paid with given brand of credit card增加了，而不是说tips的数量增加了。。。

The percentage of restaurant bills paid with given brand of credit card increases when that credit card’s logo is displayed on the tray with which the bill is prepared.

是percentage增加。

mypiao

个人觉得A是削弱.
因为心理学家把一种现象归因为card log提醒人们有更大的消费能力.而如果这个现象在没有card的人的身上也出现的话,那就说明这个归因是错误的,我都没有卡,怎么可能因为card log提醒我有更大的消费能力哪?
同理,C也是削弱,原来大多数研究对象都是没有卡的人,你怎么能把这个现象归因为提醒我有更大的消费能力哪??
D无关,题目比较的是有card log跟没有card log的情况,D比较了不同的支付方式,不对
E跟B,还没太想通呵呵

o_c_01

消费心理学家猜测：持卡人看到信用卡的logo就会想起，他拥有的消费力大于他现有的钱财（信用卡可透支），所以，愿意给更多小费

 

B    当消费者面临卡债危机时，他们看到信用卡的logo会付较少的消费（信用卡logo对其心理产生了影响）

A  削弱，信用卡的logo并没有起到暗示作用

C  同A一样，信用卡的logo并没有起到暗示作用

D  削弱
            信用卡的logo并没有起到暗示作用

E     无关选项
            当某一种信用的logo盘子上出现的次数较多，用这张卡消费的账单比例会增加（和小费无关）

yukee820

我觉得此题还是选E.

E并不是无关选项.

此题的结论为信用卡的logo给顾客以扩大的消费能力的暗示.

当logo次数出现的多的时候,用这张信用卡的比例也会上升,恰恰说明了这一点联系.

easy4meeeeee

关于这道题的新的思路:

B的的确确是削弱!, 但是, 它削弱的仅仅是提干的前半部分----Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo. 后半部分是科学家基于这个调查的假设(或解释), 我们不能看作是对前半部分那个调查的support. 相反, 我们可以把科学家的假设看作两个相互支持的部分: 1. many credit-card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available   2. (就是B选项)Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with credit-card logo than when the tray has no logo.   这两部分组成了科学家的这个假设的全部内容, 同时, 这两部分的研究对象---有经济压力的patrons和没有经济压力的holders, 共同组成提干前半部分的consumers这个集合. 

所以, 可以大胆设想: 科学家在他的一篇学术报告中, 基于调查(提干前半部分), 提出一个假设(提干后半部分+B选项), 最终得到一个结论(帐单上的logo对于不同的人群有着不同的作用)

PS: 题目后半部分的hypothesis才是题目要我们去加强的内容, 而这个假设和这个假设的潜台词极有可能是用来反对这项study的. 惯性思维害人

----------事后诸葛亮

请批评

erinwang

我认为重点看问题问什么,题目是问支持解释,也就是假设.而不是支持结论,文中第一句. B是支持假设的.E倾向支持结论. 

tangzimo

以下是引用lawyer_1在2004-10-17 4:31:00的发言：

1。你说得假设条件第（1）对，第（2）不是原文的假设，因为它取非后原文结论一样能成立。

2。假设和支持的区别。假设是原文结论的必要条件。它错，原文结论必错，所以可以用去非法验证。支持是使结论的说服力更强，它或者直接支持结论，或者是原文证据对结论证明力加强。假设是支持的子集。它可以是结论的必要条件（假设型），也可以不使结论的必要条件。验证的方法是问自己，该答案是否在某方面帮助了作者，使结论的说服力加强。

3。B是通过加强原文证据对结论的证明力来加强结论。即B说明看到LOGO会让人想到信用卡的状况，从而影响付TIPS行为。如果信用卡的状况是不好，则付TIPS少（B所说），如果信用卡的状况好，则付TIPS多（原文证据），是一个规律的两个方面。所以加强了结论。

大哥，境界啊……

tangyuehua

以下是引用cici1979923在2006-3-30 5:23:00的发言：
同意楼上，我一开始也是选的e，现在明白了，e实际上说的不是logo提醒人们经济状况的问题，而是说的是看到logo想起来可以用credit card付帐，所以用credit card付帐的percentage就增高了，为什么老是会脑子短路呢：（

同意上面对E项的理解！

tangyuehua

以下是引用lawyer_1在2004-10-17 4:31:00的发言：

1。你说得假设条件第（1）对，第（2）不是原文的假设，因为它取非后原文结论一样能成立。

2。假设和支持的区别。假设是原文结论的必要条件。它错，原文结论必错，所以可以用去非法验证。支持是使结论的说服力更强，它或者直接支持结论，或者是原文证据对结论证明力加强。假设是支持的子集。它可以是结论的必要条件（假设型），也可以不使结论的必要条件。验证的方法是问自己，该答案是否在某方面帮助了作者，使结论的说服力加强。

3。B是通过加强原文证据对结论的证明力来加强结论。即B说明看到LOGO会让人想到信用卡的状况，从而影响付TIPS行为。如果信用卡的状况是不好，则付TIPS少（B所说），如果信用卡的状况好，则付TIPS多（原文证据），是一个规律的两个方面。所以加强了结论。

Bible!!!