以下是引用lawyer_1在2005-8-8 3:00:00的发言:问题要你支持的是心理学家的假设,而心理学家的假设是:因为信用卡让他们想到支付能力大,所以才付TIPS多。E说的是用信用卡付帐单的比例多。实在看不出它和心理学家的解释有何关系。 实际上心理学家的解释就是原文的结论。检验的办法是将原文第一句话当作结论,心理学家的假设当作前提。看看是否通顺。原文第一句话已经明确讲Studies in restaurants show ,既然是研究结果,难道还要假设去证明吗,这岂不是很荒唐。 这应该是这道题的症结所在, 做错的原因在于没有分清结论和EVIDENCE. 但是LAWYER的这句话,似乎是和前面说的----支持是使结论的说服力更强,它或者直接支持结论,或者是原文证据对结论证明力加强---相矛盾??? 哪位NN解释一下? 再赞一下LAWYER,2004-2005一直在帮大家解决CR问题, 每次找KEY, 一看到LAWYER的回复. 就如同看到BIBLE的感觉... |