7月17日至8月逻辑机经讨论

joewoo198256

以下是引用liqutor在2009/7/31 13:31:00的发言：
LZ,对于motor-scooter这题，有个明确说法吧！到底是哪个比较好呢？

更正：不好意思，应该选政策出台的同时保险成本上升，引用这个做他因削弱销售人员的解释。之前没比较70和81题的题干，诚如你所言，some不足以作为削弱。你看一下机经帖的讨论：）

joewoo198256

以下是引用liqutor在2009/7/31 14:31:00的发言：

37.关于百年记录

某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月，预测说，还有几个星期就会结束了，因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意：记录是有了permanent population才有的。选项有：80年的记录里最长的记录。。。；
   60年的记录。。。其他不记得了。

这个的削弱，应该是什么呢？我认为是100年不具有代表性

这个你到考场上再确认一下，我也说了，如果100年是时间上限，那么ls那位TX猜测的就有问题。这里线索太少，不好说。

joewoo198256

以下是引用liqutor在2009/7/31 14:11:00的发言：

10.     说一个Bay support 少量的一种grouper 鱼,他的sandy bottom 会对habitat 造成不好影响所以grouper吃的其它鱼(prey)减少了(or 因为渔夫乱补).  为了增加population of grouper, 政府打算放artificial reef 在bay 的边边以制造出适合grouper 吃的东东的生活环境, weaken. 我选了渔夫和其它的东西会往 the type of fish concentration 多的地方去. 不知道对错..麻烦考证
   

11.     corn 的价钱因为某国大量用corn 去生产ethonol, 一种替代能源, 而上升. 因此造成本国的农夫全部跑去种corn 而放弃soy bean. 因此soy bean的价格上升. 隔壁国(墨西哥还是某个南美国)的农夫就卯起来种soy bean. 虽然说种这soy bean 对雨林- friendly 但是专家说尽管如此, 雨林还是会受影响. why?　我选了因为地都拿去种soy 了, 那些ranger 和放牧的就要搬迁(文中没有直接提到 ranger 会对雨林有坏处) 但是其它的都不像只好选这..
  这题我不确定是不是两题我搞混在一起了.. 烦查证.

这俩题，大家觉得答案对吗？我个人认为11题，要说那些个农民为了多种大豆，就开始退林还耕。

10题，应该是削弱措施不能达目的。措施是放置人工珊瑚营造捕食环境；目的是增加grouper鱼的数量。你就往措施不能达目的这个方向去想，如果the type of fish concentration 是指grouper鱼多的地方，那么原JJ作者选的就没错。尽管珊瑚造就了更多的鱼，但是又被渔夫捕走了。考试的时候你再细看。

11题，问解释。你的想法的前提是，农民必须侵占雨林种植大豆，但原文看不出这点。但原JJ作者的答案也不是太好，ranger迁走了，但不一定迁往雨林，所以未必对雨林造成伤害。考试你再细看。

joewoo198256

以下是引用liqutor在2009/7/31 14:07:00的发言：

9.         说 Lead 是存在于gasoline emmission 中而通常会堆积在railroad旁的土. 从一些1970~1980 间有大车流量的路上能发现到旁边的土有Lead堆积．所以当科学家发现某段路段的土旁有Lead 堆积 mostly likely 这路段在1980前有大量车流. 问这个statement 犯了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的):    选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
  选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...

了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的):    选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
  选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...

(这啥? 从来没看过CR有这样考的):    选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)
  选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A...

 

 

这题，我觉得A不太对呢！LZ,还有NN怎么想？我个人意见，这是把因果倒置了。。。我prefer D,但是又觉得和充分必要条件有关系，这里没有相关选项

注意两点：背景给的是两个事实，而不是一对因果联系。1，一些1970~1980 间有大车流量的路上；2，旁边的土有Lead堆积。背景中的两个事实存在某种联系，但不一定是因果。那现在结论说，发现某条路上有Lead的堆积，那么这条路之前的车流肯定很大。你说这个推理犯了什么问题？他把某种同时出现的现象主观地归纳成一种因果联系。如果大家想不清楚，可以看看新东方狒狒老师常讲的人和动物的经典例子：

人和一种大型猫科动物的骨头同时出现在山洞里。一种结论说人把动物打死了，拖进山洞吃了，之后人也死在山洞里。还有一种结论说，动物把人吃了，之后自己死在山洞里。还有一种说，人和动物的骨头上同时出现一种史前锯齿类动物的牙印，其实是这种史前动物把人和猫科动物都吃了，然后自己走了。前两种说法是互为因果的，第三种说法引入他因。所以这类题的问题就是把同时出现的两种现象主观归纳成一种因果关系。

mm007_mmgmat

先顶再看

秋日小菲

下面这到题的思路是什么？我怎么觉得食肉动物不喜欢在路旁是　加强，不是削弱呢？不喜欢在路旁的动物在路旁却很多，那么在深处的动物不是更多了吗？所以没有被修路影响。这不是加强吗？

73. 逻辑记得有个修高速公路，发现公路两旁的食草动物数量没有减少，然后科学家推断因为路旁的食草动物肯定比深处的少，所以建高速公路没有影响到动物。问削弱，我选的是食肉动物不喜欢在路旁；
                

秋日小菲

没人理，自己顶一下

fiona_hq

第三题

转基因玉米，一般是变大，也有变小的，问为什么要变小？答案是防风。

不理解这是怎么推出来的，是不是JJ 作者给的信息不够噢？

还有 GWD-TN-7-Q14变体，但是选项全变了，这点大家注意。 

这一道的话应该选择什么呢？

GWD 原题是 Criminologist:
Some legislators advocate mandating a sentence of life in prison for anyone
who, having twice served sentences for serious crimes, is subsequently
convicted of a third serious crime. These legislators argue that such a policy
would reduce crime dramatically, since
it would take people with a proven tendency to commit crimes off the streets
permanently（第一处黑体变成这里）. What this reasoning
overlooks, however, is that people old enough to have served two prison
sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals
would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit
our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater
proportion of serious crimes.

        

In
the argument as a whole, the two boldfaced portions play which of the following
roles?

        

A.      The first is a conclusion that the
argument as a whole seeks to refute; the second is a claim that has been
advanced in support of that conclusion.

        

B.       The first is a conclusion that the
argument as a whole seeks to refute; the second is the main conclusion of the
argument.

        

C.      The first is the main conclusion of the
argument; the second is an objection that has been raised against that
conclusion.

        

D.      The first is the main conclusion of the
argument; the second is a prediction made on the basis of that conclusion.

        

E.       The first is a generalization about the
likely effect of a policy under consideration in the argument; the second
points out a group of exceptional cases to which that generalization does not
apply.

73. 逻辑记得有个修高速公路，发现公路两旁的食草动物数量没有减少，然后科学家推断因为路旁的食草动物肯定比深处的少，所以建高速公路没有影响到动物。问削弱，我选的是食肉动物不喜欢在路旁；

这道题目也不怎么理解呢~

31（不完整）还有一个CR，是说什么美国企业的医疗体系覆盖面比较小，不怎么愿意管职工的健康状况，而加拿大的公共医疗体系覆盖很广，但是比较基础，结论是Canada的体系比较健全，有利于社会的稳定，问weaken，貌似是这样的，大家来查证...

34. 美国有一种program好像说的是，health insurance。如果员工一旦得病这种insurance可以包含那些所需的医疗费用什么的。但是加拿大就没有。他们主要是直接如果员工生病就付费。得出的结论是，显然加拿大不大关心。。。问的是weaken（可以和28题比较）

31和34 好像有点类似啊 不过加拿大一个好一个不好了

这两个题目怎么着手呢

谢谢~~

美德少年

89. 通货膨胀的预期如果是不变的那么长期利率跟短期利率是一样的，要是通胀预期是升高的，那么长期利率比短期的高。要是，通胀预期变低，那么短期利率比长期利率高。CONCLUSION 我选
            长期利率跟通胀预期有关。

这个题目好困扰啊，通货膨胀预期是 要怎么理解啊。。。这个题目一头雾水，，，一点都不明白，，，救命啊。。马上要考了的说

joewoo198256

以下是引用美德少年在2009/8/2 17:55:00的发言：

89. 通货膨胀的预期如果是不变的那么长期利率跟短期利率是一样的，要是通胀预期是升高的，那么长期利率比短期的高。要是，通胀预期变低，那么短期利率比长期利率高。CONCLUSION 我选
   长期利率跟通胀预期有关。

这个题目好困扰啊，通货膨胀预期是 要怎么理解啊。。。这个题目一头雾水，，，一点都不明白，，，救命啊。。马上要考了的说

通货膨胀的预期，意思是说，你对未来的通胀水平如何看待，是走高还是走低（同现在对比）；这道题应该就是探讨长期利率和通胀预期之间的关系，从原JJ作者的叙述来看，应该不难，你到考场再仔细看看其它选项。