ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: joewoo198256
打印 上一主题 下一主题

7月17日至8月逻辑机经讨论

[精华] [复制链接]
41#
发表于 2009-7-28 21:43:00 | 只看该作者
以下是引用deuxteer在2009/7/28 20:57:00的发言:

61. GWD-TN-7-Q14变体,但是选项全变了,这点大家注意

Criminologist: Some legislators advocate mandating a sentence of life in prison for anyone who, having twice served sentences for serious crimes, is subsequently convicted of a third serious crime. These legislators argue that such a policy would reduce crime dramatically, since it would take people with a proven tendency to commit crimes off the streets permanently(第一处黑体变成这里). What this reasoning overlooks, however, is that people old enough to have served two prison sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater proportion of serious crimes.

In the argument as a whole, the two boldfaced portions play which of the following roles?

A.      The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is a claim that has been advanced in support of that conclusion.

B.       The first is a conclusion that the argument as a whole seeks to refute; the second is the main conclusion of the argument.

C.      The first is the main conclusion of the argument; the second is an objection that has been raised against that conclusion.

D.      The first is the main conclusion of the argument; the second is a prediction made on the basis of that conclusion.

这题选社么呢?选B吗?黑体字变了照上边括号里的来说since后应该是evidence那种不应该是conclusion了应该

对于jj57有疑问

 M公司生产某某东西,但是材料发现运输费和local tax太高了,所以想从N 搬到 P去,
   
因为P距离他们的supplier更近,而且P这个地方工人素质高。

evaluate
   
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。

觉得不应该选这个选项,因为因为P本身就比N离supplier更近,所以不论运输费用有没有升高,这都是个加强

同意,我觉得应该是考虑localtax相比高不高的问题
                

还有56. 美国3分之一养猫又养狗,2分之一养狗,选项那个must be true.有人不养猫也不养狗。

应该是养狗的里有一部分养猫吧?有可能~~~

open2 dicussion


42#
发表于 2009-7-29 00:01:00 | 只看该作者

想问下大家JJ37题该怎么分析呢?

37.关于百年记录

某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月,预测说,还有几个星期就会结束了,因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意:记录是有了permanent population才有的。选项有:80年的记录里最长的记录。。。; 60年的记录。。。其他不记得了。

43#
发表于 2009-7-29 00:22:00 | 只看该作者
谢谢alan722yaomb,之前还没注意到说选项都换了,恩,那个关于猫狗的的确重复了
44#
发表于 2009-7-29 02:43:00 | 只看该作者
以下是引用Little_Stacy在2009/7/29 0:01:00的发言:

想问下大家JJ37题该怎么分析呢?

37.关于百年记录

某地干旱还是什么自然现象已经持续了X-1个月,预测说,还有几个星期就会结束了,因为100年的记录里干旱最长持续时间是X个月。问weaken. 注意:记录是有了permanent population才有的。选项有:80年的记录里最长的记录。。。; 60年的记录。。。其他不记得了。

我的理解如下,请LZ 指正:

题目里的结论(干旱即将结束)是基于(100年的历史记录的最长干旱时间)来判断的。

WEAKEN 是否可以从下面攻击:

100多年前,该地无永久居民居住。

暗示:100多年前,该地也许还有更长的干旱时间 出现在 永久居民到来之前。

(只是没有记录而已,因为也许当时 该地还没出现可以做记录的permanent population)。

45#
发表于 2009-7-29 03:02:00 | 只看该作者
jj57:

 M公司生产某某东西,但是材料发现运输费和local tax太高了,所以想从N 搬到 P去,
   
因为P距离他们的supplier更近,而且P这个地方工人素质高。

evaluate
   
我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。

-------------------

我的理解如下,请LZ 指正:

Evaluate 是从 正(回答YES 可以支持)、负(回答No 可以反对) 两个方向来 评估某个决策的合理性。

目前这个选项“whether 运输费用在未来几年不会升高。

如果回答YES:

运输费用在未来几年升高,

则 搬到 新地址 应该节省更多的费用,因为运输的距离近了,相对节省了运输成本,支持了搬家的决策;

如果回答NO:

运输费用在未来几年 不 升高,

那即使 运输费不变,但搬家后距离近了,还是可以节省运输费,因此还是支持 搬家的决策。

因此,

从 两个 方向上,都是 支持了决策,

所以这个选项不对,不是 Evaluate,而是 Strengthen。

---------------------------------------------------------

假设的选项:

whether该地的工人因为素质高但工资因而高很多呢?(或:whether P地的税收或其他cost更高呢?)

如果该地人员工资高,但即使运输费成本减少了,但人力成本增多了,公司利润未必能增加;

如果该地人员工资不高于以前N地的工人,那人力成本不会增加,加之运输成本降低了,

公司利润可能增加;

46#
发表于 2009-7-29 10:22:00 | 只看该作者

谢谢44楼同学 懂了~~~~

47#
发表于 2009-7-29 13:37:00 | 只看该作者

几道题还请讨论阿!!

39. A; 是铁路促进了美国发展(类似于发展之类的吧,不是重点)

B: 美国发展确实需要加强inland transportation. 铁路的建设离不开政府提供土地等等条件。如果有政府支持canal, highway也可以起到同样的作用

问以下哪一点A and B at issue

我选了是否铁路对促进发展是必需的。

这个问题“问以下哪一点A and B at issue ”是什么意思?

47 讲一个logging公司,看到有游客愿意花钱去周围的国家公园的树林里玩,就计划把他们的林场改成公园来赚钱。然后有些人就对这计划有些什么看法。这个logging公司最后把林场改成公园后,头两年没赚钱。然后有一问题
      

我选的选项是说这个公司其实在这两年里还在继续砍树,但砍的是林场里游客看不到的树。

JJ作者选的选项想表达的意思是?还请详细说说阿?

最后还有一道evaluate题阿

有道大意是说考古学家发现有个地区的原始人类放火烧植物,而被烧过的植物的灰刚好可以做下一批植物生长用的肥料,从而生长的更加茂盛。科学家们认为,这种行为说明原始人类已经开始有推理思维,因为茂盛的草可以吸引更多的食草类动物前来觅食,而这些动物刚好可以作为原始人类的猎物。evaluate

这道题有什么思路吗?

万分感谢阿!!!

48#
发表于 2009-7-29 14:46:00 | 只看该作者
先顶着,今晚仔细看!
49#
发表于 2009-7-29 15:59:00 | 只看该作者
thanks!
50#
发表于 2009-7-29 21:18:00 | 只看该作者

66还有个题说由于新车的价格上升了,越来越多的人选择去租车。然后又发现租车的人们都不愿意hold一辆车时间太长,一般租了一辆车一年以后又会再重新租一辆,说这样的话对新车的demand就会增多。问削弱。这题大概是这个意思
    
反正考试的时候我没看出来租车和对新车的demand到底有什么逻辑关系。
    

 

 

这道题的推理的隐含逻辑是不是说,那些租车的人其实是想通过租车省钱节省下来等到一定的时机再买车……貌似我们家就是这么干的……所以涉及到demand的关系!

 

 
[此贴子已经被作者于2009/7/29 21:19:17编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-7-11 01:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部