7月17日至8月逻辑机经讨论

风吹稻浪

有道大意是说考古学家发现有个地区的原始人类放火烧植物，而被烧过的植物的灰刚好可以做下一批植物生长用的肥料，从而生长的更加茂盛。科学家们认为，这种行为说明原始人类已经开始有推理思维，因为茂盛的草可以吸引更多的食草类动物前来觅食，而这些动物刚好可以作为原始人类的猎物.

问 Evaluate.

--------------------

我的理解如下，请指正：

题目 从 原始人放火烧植物 推论出 原始人有推理思维。

evaluate的话，假想的选项：

whether原始人 是否知道 火烧后的植物可以做草的肥料。

如果回答YES，原始人知道火烧后的植物可以做草的肥料， 说明 原始人是有意识的去烧植物来做肥料，从而 草更茂盛 吸引猎物过来，这样说明原始人是有 推理思维的；

如果回答NO, 原始人如果不知道火烧后的植物可以做肥料，则原始人烧植物 并不知道这个“火烧植物”会

带来什么对自己有利的结果，说明原始人不具备推理思维。

soul86

41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
   有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强

我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；

题目说“清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）”，并且我们知道“清晨和傍晚属于low light”

正确选项应当把清晨跟傍晚放一个方向说吧，比如“蜜蜂通常在清晨或者傍晚离开nest，而不在其他时间”

soul86

75.
        还有一个说参加一个摩托车的course会减少车祸数，问加强，我选的是参加course和没参加的开车的数量差不多。

这题不知道怎么理解。请指导，谢谢！

joewoo198256

以下是引用soul86在2009/7/30 12:53:00的发言：

75.
  还有一个说参加一个摩托车的course会减少车祸数，问加强，我选的是参加course和没参加的开车的数量差不多。

这题不知道怎么理解。请指导，谢谢！

这题的题干应该是措施是否能达目的。措施是参加课程，目的是减少车祸。问加强。你就朝措施能达目的这个方向去想。因为这里给的选项太少，所以不好说。

joewoo198256

以下是引用风吹稻浪在2009/7/29 2:43:00的发言：

我的理解如下，请LZ 指正：

题目里的结论（干旱即将结束）是基于（100年的历史记录的最长干旱时间）来判断的。

WEAKEN 是否可以从下面攻击：

100多年前，该地无永久居民居住。

暗示：100多年前，该地也许还有更长的干旱时间 出现在 永久居民到来之前。

（只是没有记录而已，因为也许当时 该地还没出现可以做记录的permanent population）。

从原JJ作者回忆的有限信息来看，这里的时间跨度（Time－Span）最长就是100年（因为选项给的是80或60）。如果你能同意这一点，那么你推测的方向就有问题，因为100多年前是否有永久居民，以及是否有记录都不对原文论证构成削弱。我用100年内最长的干旱时间来证明此次干旱即将结束，你说100多年前可能还有更长的干旱期，这同我的论证有什么关系呢？这篇文章应该是因果结构的，这类文章问削弱，常见的做法是引用他因，也可以是断桥。这里更可能是断桥，也就是二者不构成因果。考场上再仔细看看。祝好运。

joewoo198256

以下是引用风吹稻浪在2009/7/29 3:02:00的发言：
jj57：

 M公司生产某某东西，但是材料发现运输费和local tax太高了，所以想从N 搬到 P去，
   因为P距离他们的supplier更近，而且P这个地方工人素质高。

问evaluate：
   我选的是 whether 运输费用在未来几年不会升高。

-------------------

我的理解如下，请LZ 指正：

Evaluate 是从 正（回答YES 可以支持）、负（回答No 可以反对） 两个方向来 评估某个决策的合理性。

目前这个选项“whether 运输费用在未来几年不会升高。”

如果回答YES：

运输费用在未来几年升高，

则 搬到 新地址 应该节省更多的费用，因为运输的距离近了，相对节省了运输成本，支持了搬家的决策；

如果回答NO:

运输费用在未来几年 不 升高，

那即使 运输费不变，但搬家后距离近了，还是可以节省运输费，因此还是支持 搬家的决策。

因此，

从 两个 方向上，都是 支持了决策，

所以这个选项不对，不是 Evaluate，而是 Strengthen。

---------------------------------------------------------

假设的选项：

whether该地的工人因为素质高但工资因而高很多呢？（或：whether P地的税收或其他cost更高呢？）

如果该地人员工资高，但即使运输费成本减少了，但人力成本增多了，公司利润未必能增加；

如果该地人员工资不高于以前N地的工人，那人力成本不会增加，加之运输成本降低了，

公司利润可能增加；

很好，没有问题：）

joewoo198256

以下是引用soul86在2009/7/30 12:52:00的发言：

41. 说有一种蜜蜂只在白天往返于花朵和nest之间采蜜，原因是蜜蜂在光线暗的时候看不清楚。
   有人反驳说在清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）。于是提出另一个原因是蜜蜂low light情况下找不到nests. 问下列哪项加强

我选了蜜蜂通常在清晨而不是在傍晚离开nest, 其它好像没有更靠谱的。－－此题答案应该不正确，但是想不出可能的答案方向，望有思路者指教；

题目说“清晨和傍晚有些花朵颜色很鲜艳（好辨别）”，并且我们知道“清晨和傍晚属于low light”

正确选项应当把清晨跟傍晚放一个方向说吧，比如“蜜蜂通常在清晨或者傍晚离开nest，而不在其他时间”

看31楼

cynthia0221

 记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。

有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。

还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了

这道题是选　保险费用增加的选项吗～

riverquiet

以下是引用cynthia0221在2009/7/31 0:55:00的发言：

 记得一题说motor-scooter的销售量大大降低了，这个现象coincide with政府颁布法令要求motor-scooter需要带helmet,于是motor-scooter的销售人员就说主要就是这个法令导致销售下降，因为大部分他们的客户就是不喜欢戴那个头盔。问weaken销售人员所说的。

有一个选项说some motor scooter在颁布法令前就戴头盔了。

还有一个说coincide with政府颁布法令的时候，motor-scooter的insurance cost提高了

这道题是选　保险费用增加的选项吗～

我也觉得是保险费※×（

Xinking

我也觉得是保险费靠谱