[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

佛系A子在線讀書

同意！               

JayShen1

打卡

鸡麦特焖焖

144 喜火树
apalling：骇人听闻的 令人震惊的
charcoal：n./v./adj.
fossil：n./adj.
albeit conj. 尽管
twiggy：多细枝的

P1 讲作者在澳大利亚大火后的森林的见闻，引出想研究火在大自然中的角色

P2 火在大自然中存在了很久，它可以被看作以氧气为食的动物

P3 火的形态多变让它难以被学习

P4 有很多因素可以对火造成影响

P5 常识是靠近火的植物易燃，但其实植物自身也对易燃性有影响

P6 举例子说明上面，死的树枝比活的更易燃等等

P7 奇怪的是在易于着火的地方生存着一些树，猜测这些树“希望”着火

P8 这个论证是这样的，说这些树想要杀死竞争者来繁衍

P9 上述论证引起热议，然而实验有点困难

P10 松树是最好的证据

P11 但是这个证据还是比较单薄

swilder

看一下！

700_700

Mark一下！               

sherlockkkkk

看一下！               

clavoirs

同意！               

petitmax

1

700_700

P1 引出作者开始对火及其作用的观察
P2 介绍火的特点
P3 火难研究
P4 影响火燃烧的因素
P5 指出矛盾——树本身影响火
P6 举例有细枝的树促进火的燃烧
P7 很多树长在火灾发生的地区torch-me假说
P8 因为喜火树没有火的话会被其他树代替
P9 假说引发的争议，用油树叶举例
P10 再用松树作证据证实假说
P11 研究数据不够，仍存在问题

花花嘛嘛

144 喜火树
文章主旨：火与树的关系探讨：树的特性，促使着火？结论就是证据不足。
文章总体结构：“大火烧后，树木发出新芽”引起作者对于大火作用的思考——火的特点：像动物，形状多变，影响火的因素——树木为适应火，发展一些特点——是“想要火的特性，所以更加着火”的关系：“烧我的设想”探讨，举例说明——结论：证据单薄，无法证明“烧我的设想”
文章详细内容
P1：在澳大利亚的时候，去了被大火烧过的森林，原以为树木全没有，但事实并非如此，许多烧过的树木长出了新芽。
引发我的思考：大火作为一种自然力量的作用。
P2：大火的历史超过4忆年，地球上有植物，就有火了。
大火在许多方面就是一种动物：需要氧气，吃草；但又不是普通动物，因为形状总改变。
P3：大火的研究很难：1）不是一个实体；2）有些地方比其他地方更加容易着火
P4：一旦大火开始了，许多因素会影响它的表现：天气，地理环境，烧焦的植物类型
P5：常识告诉我们，一些经常着火的植物就会出现一些应对火的特征。但是，很少人会认为植物本身影响了火灾的特征和严重性。
P6：举例论证P5的观点：死的树枝比活的树枝更容易引起火灾；枝干多的树比没有树枝的树更易燃
P7：提出另一奇怪现象：许多长在容易起火的地方的树木，比长在其他地方的，更加易燃——引起猜测，是否树木事实上演变成“引起火灾”树木，它们想要火，然后朝着这个特性长，“烧我”假象。
P8：这个观点就像：许多植物的繁盛成长依赖于火，没有了火，就会消失。举例长叶子松树
——渴望火，因为火消灭了竞争对手。
P9：这个想法引起了热门话题 ，问题就是很难表明因为引起火，所以树木演变了特征。例如，油油的叶子更易燃，但是可能因为油叶子的真正好处是昆虫不喜欢吃，所以它们的易燃就是难吃的副产品。
P10：松树还是最好的例子，来证明植物演变来促进火。死的木容易起火，种子只能用火在散播，两个特点相结合。
P11：证据单薄。树的进化是不是让火更大？