[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

bxggmat过

Mark一下！               

Jade-z

看一下！               

anduyin

文章耗时：7min15’
文章主旨：通过树木在火灾后存活来探讨是不是有些树已经进化出来故意引起火灾的能力
文章结构
第一段：讲了个现象，火灾后树还活着，引出问题：火在自然中的力量是啥子
第二段：火其实帮助了植物的生长，他就像个动物，但是啥都吃
第三段：火的这种杂食性让她很难被研究
第四段：引起火的因素
第五段：植物本身的特性可以防火，但是也会影响火的性质
第六段：讲了具体的例子
第七段：有些地方的树会更易燃，猜测可能他们已经进化出来引火的能力
第八段：作者猜测他们是为了干掉竞争者，同时保护自己后代的繁殖
第九段：有人反驳，因为觉得这种能力可能只是个副产物，举了个例子
第十段：举了个正向的例子，松树
第十一段：觉得还是要继续研究
文章大意
第一段：我在澳洲的时候，发现有个树林着火了。我天真的以为很多树都没了。惨遭打脸。他们的表皮是黑色的，但是其他没啥事，甚至还长出了新的叶子。这让我开始思考火作为自然力量的角色
第二段：化石木炭告诉我们野火是地球上很多生物的一部分，就像植物在大地上一样。火的历史有4亿年了。甚至在草出现之前就有了，甚至早于第一朵花的出现。她其实也不神秘，很多方面就像种动物，尽管是一种虚无的形态。就像动物一样，她要氧气。她也吃草。不过他是个变形人（海王）。有时候，他吃一点点叶子，有时候，树木很多都没了。有时候他比一群蝗虫还恐怖
第三段：这种多变性让他难以被研究，因为他不是一个性质。有些火焰很热，有些相对较冷。有些在地表，有些会爬上树。此外，火在某些地区更密集。卫星地图表明北欧火少，在澳大利亚和中常见。（最近这些年，这种野火都是人类搞出来的，要不故意，要不无意。但是在我们的祖先拿火把烧或者烟头之前，那个时候的火是靠闪电或者山崩时岩石间的相互摩擦
第四段：大家都知道经常接触火焰的植物可能有防火特性，比如厚脸皮，或者后代只有在高温或者烟尘中才能生长（疑似被虐倾向），但是其实植物也可以影响火焰的剧烈和性质
第五段：比如，死掉的树枝比起火的更容易起火（估计是水分少了），所以那些有干巴巴的树枝（不是掉下来的）很容易让火焰爬到森林的盯顶上，这种树枝给你提供了阶梯。它还可以让火更热。那种纤维素多的树叶或者油多的，也会引起火焰。像树脂树胶就是这种易燃物。还有些女士知道的，嫩芽比起树枝更容易起火，所以枝叶多的起火更容易
第六段：不过奇怪的是，那些起火多的地方树木也是易燃物。让大家怀疑是故意的，他们想要火，而且进化出了一些特性让火星变成火焰，然后火灾。我称为 喜火假说
第七段：很多是出于繁殖的目的。确实，没有的话会消失。比如说，长叶松树林不经常烧的话，会被水橡树给干掉。所以，人家是为了干掉竞争者。他们可能就是有这种优势：他们干掉竞争者并且给后代发育的空间
第八段：当然也有争论。问题在于证明一个特征是喜火的很难。比如说棕榈树叶子易燃，但是人家的主要优势是油多的叶子昆虫不喜欢吃，这个易燃性是副产品
第九段：不过支持的证据来自于松树。有些松树有死掉的树枝，其他会自然掉落。根据喜火理论，易燃性质，那种有死木头的，就有那种喜火的后代。这两个特性合一了
第十段：这还是有启示性的。因为数据还是不够。如果一棵树被押上被告席，被指控为纵火从犯，陪审团将不得不暂时做出判决，证据不够。不过当我看到澳洲哪些树的时候，我还是会想他们是否确实有这个特性了。



生词
1.charcoal 木炭 2.mystical 神秘的3.albeit尽管 4.ethereal 缥缈的 5.shape-shifter 变形人
6.avalanche 雪崩，山崩 7.canopy 伞盖 8.cellulose 纤维素 9.resin 树脂 10. gum树胶
11.prune 削减

佛系A子在線讀書

作者去澳洲的一片剛發生過大火的桉樹林，以為植物應該要死光了，但沒有，除了樹皮燒得黑點之外一片生機盎然。所以他就想，火在自然裡的定位到底是什麼。

火已經存在很久，他就像動物一樣會消耗空氣，但是因為他沒有固定形體所以規模不定。衛星發現北歐就很少森林大火，比較常發生在中非或澳洲(已撇除人為引起的部份)。

森林大火會受很多因素影響來決定大小。比如說風雨地形等，但受影響最大的還是植被種類。一個常識是常常被火燒的植物會進化得不那麼容易被燒，比如說更厚的樹皮之類得，但比較少被提到的是這些植物會影響火災嚴重程度。

易燃物多的植物火就比較容易旺盛，但奇怪的是常發生火災的地方的植物都易燃。所以就產生了一個猜想，就是說火災會幫助這些植物進化，植物其實蠻喜歡有火災的。這些火災可以幫他們減少跟其他植物的競爭，讓他們繼續生存。

這個想法很有爭議性，因為他沒有辦法證明植物易燃是為了吸引火災，而不是有其他作用，比如說讓蟲不要吃之類的，只是不小心變得易燃。

植物進化得吸引火災得最好證據是松樹。某些種類會留下他們死掉的樹幹。但現在來看證據越來越站不住腳。總之還是不知植物到底是不是進化來吸引火災的。

粉墨婉转

看一下

nullite

Mark一下！               

miracle7511

1介绍一片独特的森林在野火后不受影响反而长出新叶
2火在地球上早于植物出现，甚至可以看作有动物的属性：耗氧/食植物，但某些破坏性与动物不同
3火的自然形态是变化的所以很难进行研究，可以有完全不同的特点，并且在地球的分布不同
4一些因素决定火的走势，包括天气/地形/吞灭的植物
56人们普遍认为经受火烧的植物一定有可以抵挡的特征，但是很少关注植物本身对火的影响，举例说明
7转折-一些植物生活在易燃的地区，因此怀疑这些植物需要火并且容易引火
8一些植物需要火来繁殖，能够消灭竞争者，并举例证实这一观点
9对上一段的观点有质疑
10pine作为例子证明植物进化到引发火灾
11虽然pine的例子可以证明观点，但是缺少其他植物的数据还是不够有说服力，最终结论是模糊的

luchenfeng

thx ~

abc1654

:wow

T7willG700

同意！