[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

NWUZS

144
作者发现火灾后有一些树看起来还挺好，还长出了新叶，于是考虑火在自然中的角色
火已经存在很久了，像动物一样消耗氧气，猎杀动植物，形状各异，毁坏力各异，难以研究，发生地点有偏好 一旦起火很多因素影响其行为，比如天气地形，但是另一个重要的因素就是植物种类。死树枝和富含c和油，枝条的都更容易助燃 奇怪的是有易燃物的植物生长在易燃的地方，猜测它们通过制造火来进化，作者称为点我假设
很多植物通过火杀死竞争者并繁殖，这个想法引起了争论 可能油性叶子因为难吃只是为了避免昆虫食用，易燃只是它们的副作用 最好的证据是pine有些保留死去的枝干助燃 支持假设就更有可能易燃物和火后释放种子两种特征是一起的
证据还不足，作者依旧很困惑

香草安然

主旨：探讨fire是否影响了树木的进化
P1 介绍作者看到的一个现象，一场大火后，森林生长得很好。这让作者开始考虑fire在自然发展中扮演的角色
P2介绍fire的特点以及被发现的时间。
P3 介绍fire非常多变以及有的地方fire多，有的地方fire少。
P456 一些植物也可以影响fire的变化，有些植物的特点吸引了fire。
P7 8 有些植物吸引fire，利用fire促进他们的进化，fire可以帮它们消除竞争对手。
P9 10 11 证明这些植物影响了fire的发展有一定的难度，很难证明这种影响是不是其他因素造成了。举了pine的例子来论证植物确实对fire有影响，但是证明还不够。

Cynthiahty

第142天：喜火树
eucalyptus 桉树
ethereal 飘渺
nibble 啃食
entity 实体
twiggy 苗条的
prone to 容易
flammable 易燃
1P：我在澳大利亚发现在森林大火之后与其他树被烧死相比，即使桉树的表皮被熏黑了，他们长出了新的叶子。这让我思考火和它在自然中的角色。
2P：在有植物的时候就有火了，可以把他比作一种消耗氧气的动物。
3P：火的变形让它很难研究因为它不是一个单一实体。比起一些地区，火更容易出现在另一些地区。举例。
4P：一旦火灾发生，很多因素都会影响它的表现。天气有很大的影响，地理位置也是。
5P：常识是经常遇到火灾的树会倾向于有自我保护的特征，但是很少有人注意实际上他们自己会影响火灾性质和严重度。
6P：死树枝多，树叶富含油脂，树干较细容易聚集光线都会使树更容易着火。
7P：许多生活在容易起火的地区的植物高度易燃，这意味着它们进化到将火花变为火灾的特征。我把这个成为烧我假设。
8P：许多植物依靠火来繁殖，通过烧死竞争对手，让他们自己的种子发芽。
9P：要证明一个特征是为了着火进化很难。比如含油的叶子可能是因为难吃来避开昆虫。
10P：松树是一个很好的例子，它们有的保存枯枝有的倾向于自行修剪。倾向于在火灾后释放种子。这符合假设。
11P：但是如果缺乏其他植物的信息，这些证据是不够的。

Mantou_yu

Mark一下！               

长白山神树

10.1+144+喜火树               
"ethereal -轻的，天上的
nibble -小口咬
quench -熄灭，扑灭
bark -除了叫还有树皮的意思
stoke -烧火，使火更旺
sprout -发芽，抽条
by- product -副产品
verdict -裁决，裁定"        "
P1：在澳大利亚的时候，去了被大火烧过的森林，原以为树木全没有，但事实并非如此，许多烧过的树木长出了新芽。
引发我的思考：大火作为一种自然力量的作用。
P2：大火的历史超过4亿年，地球上有植物，就有火了。
大火在许多方面就是一种动物：需要氧气，吃草；但又不是普通动物，因为形状总改变。
P3：大火的研究很难：1）不是一个实体；2）有些地方比其他地方更加容易着火
P4：一旦大火开始了，许多因素会影响它的表现：天气，地理环境（火往上烧的速度比往下更快），烧焦的植物类型
P5：常识告诉我们，一些经常着火的植物就会出现一些应对火的特征。但是，很少人会认为植物本身影响了火灾的特征和严重性。
P6：举例论证P5的观点：死的树枝比活的树枝更容易引起火灾；枝干多的树比没有树枝的树更易燃
P7：提出另一奇怪现象：许多长在容易起火的地方的树木，比长在其他地方的，更加易燃——引起猜测，是否树木事实上演变成“引起火灾”树木，它们想要火，然后朝着这个特性长，“烧我”假象。
P8：这个观点就像：许多植物的繁盛成长依赖于火，没有了火，就会消失。举例长叶子松树
——渴望火，因为火消灭了竞争对手。（让自己的种子能够发芽）
P9：这个想法引起了热门话题 ，问题就是很难表明因为引起火，所以树木演变了特征。（引起火是不是这个树枝演化这个特征的唯一原因？）例如，油油的叶子更易燃，但是可能因为油叶子的真正好处是昆虫不喜欢吃，所以它们的易燃就是难吃的副产品。
P10：松树还是最好的例子，来证明植物演变来促进火。死的木容易起火，种子只能用火在散播，两个特点相结合。
P11：证据单薄。树的进化是不是让火更大？——（或者事实上他们的进化让火变得更小了？）"

sudn

我刚从澳大利亚回来，看到了一场林火，我以为会烧死很多树木，但是却看到了另一幅景象，很多树干被熏黑，但是发了很多新枝，这发我深思，让我重新思考火和树林的关系。

火在地球上存在超过4亿年，比植物久远。火可以被看作是一种动物：消耗氧气，吃植物，只是形状比动物难以捉摸，破坏力比蝗虫大。

火燃起之后很多因素都能影响他，天气，风，雨，土地，植物。常被烧的植物似乎进化出了与火合作的能力。皮厚，种子过火之后会更强壮。有些树会保存他们的干枝子以助火焰向上燃烧，还有他们进化出的油脂，灌木啥的。

有个怪事儿：常遭野火区域的树木更易燃，似乎他们需要火，能把小火星引燃成大火---燃吧猜想。

原因猜测如下：有些植物需要火才能生存。比如长叶松，如果没有火，它会被水橡木或者其它树种排挤死。火能烧死这两竞争者。火1.杀对手2.包种子。

但是这个观点有矛盾，比如长叶松油脂多，易燃，但是它的油脂是为了驱虫子。易燃只是副作用。

没有更多其它植物的调研参与的话，这个证据是薄弱的。证据不足，不能定论。但是我还是惊奇，澳大利亚我看到的哪些树木，真的是火的助力者吗？

YannTse1111

P1

-作者去了澳大利亚一个刚经历过火灾的森林。

-本来以为很多树死了，结果没有，除了树皮变黑其他都好好的，有的还长出了新芽。

-作者认为火在自然力量里也扮演着重要角色。

P2

-化石记录表明火灾在植物出现之前就存在。

-火类似于动物，吸收氧气吞噬植物。

-但是不像普通动物，火是shape-shifter。

-有时候吃叶子有时候吃大树有时候全都吃光。

P3

-火的shape-shifter属性很难被研究，因为不是实体。

-火的温度有的高有的低，有的停留在地面有的烧上树。

-此外，有的地方特别容易着火。

-卫星图像表明北欧山火很少，非洲和澳洲就很常见。

P4

-火一燃起来，很多因素影响后续发展，天气、地形等等

-另一个因素是植物类型。

P5

-能在大火存活下来的植物一般都有明显特征，粗壮的树干和被烟熏过才长出来的种子。

-但是很少人注意到的是植物本身也影响火灾的严重程度。

P6

-举例：干树枝燃烧的更稳定，有干树枝的树更容易被往上烧，干树枝就像梯子。

-干木头会让火烧的更旺，含油量高的树叶也会，Resins和gums很易燃。

-细枝比树干更容易点燃。

P7

-奇怪的是易燃的树木都生长在山火地区。

-人们推测这些植物就是进化来引起火灾的。

-作者将这个理论称为torchme hypothesis。

P8

-这个理论认为植物通过火灾实现propagation，没有火这些植物就无法存活。

-举例：longleaf pine forest，如果不着火就会被water oak取代，山火能够帮助它们铲除竞争对手。

-引起火灾的植物就获得了进化优势：铲除了竞争对手并且帮助种子传播。

P9

-这个说法引起热议。

-问题在于火很难被点燃。

-含油量高的叶子不一定是为了更易燃还可能是为了防虫。

P10

-最有力的证据是pines。

-有的pine保留干树枝，有的脱落。

-更易燃的品种在火灾中传播的种子更多。

P11

-然而证据还是不足，无法确定树木是不是进化来加剧火灾的。

哎惢嘶

山火的一些特点。跟动物类比，山火消耗氧气，清除植物。不同地区发生频率不同，非洲澳洲多发，北欧少发。有些树的特点是助燃，保留死树枝，树油等等。有的树可能靠山火更好地传播种子。山火的原因，自然的雷劈，落石，人类引发等。
提出观点，有的树可能就是喜欢山火，利用山火。很难对山火进行研究。作者提出死树枝，树油，自燃等等特点很可能说明树是故意引发山火的。举例，有一种耐火的pine可能靠山火消灭竞争者。这种观点争论很大。现在还很难证实这个观点，但是是一个很合理的推测。
P1  beginning - wildfire and forest
P2 wildfire introduction
        - Long history-400mm year
        - Like animal/unlike animal
P3 study wildfire>>hard because of shape-shifting nature
        - hot/cool
        - Likelihood-NEU rare/Africa and AUS common
        - Ignition: purpose/accident
P4 contribution factor
        - Wind+/rain-/land
        - Crucial =>type of plants
P5 follow p4 to give examples of features
        - Regularly exposed >> can endure/cope with fire
        - Ignored fact: plants affect nature and severity of fire
P6 explain how plants effect fire
        - Dead branches + >> help fire climb
        - Dead wood+ >> help fire get hotter
        - Leaves (high/oil) +
        - Resins and gums +
        - Twigs+
Exception: places prone to fire >> flammable plants>>to cause fire>>want fire>>features to help spark, flame, fire------author's theory
P7author's argument: plants depend on fire to propagate
        - Sample: longleaf pine>>desire fire to kill competition & create envrnm for seeds
P7debate: substantiate traits and like of fire
        - Counter sample: oil for preventing insects
P8 author gives evidence: pines keep dead branches + seeds released by fire
P9 judgement: evidence remains thin

吾铜wt

马一下

吾铜wt

1.作者写这篇文章的背景动机，他开始考虑火及其扮演的角色。
2.野外火灾已经在地球上存在很久了。作者把火比作动物，介绍其性质，还介绍了各种火灾的差别。
3.火很容易变换使得很难去研究，因为不是一个实体。继续讲不同种类。然后讲了哪些地方容易发生。顺便提了一嘴有的火灾是被人为制造的，在有人之前是如何产生火灾的。
4.天气、lie of the land对火灾有影响。还有一个很重要的因素是，什么样的植物被火吞噬。
5.一个常识是，经常经历火灾的植物会长出一些对应火灾的features。鲜有人提及的事，植物本身可能也影响到火灾的nature和severity。
6.举了一个dead branches的例子去证明上文观点。还有deadwood，leaves，resins等等东西，这些里面的某些特征会更flammable或更喜欢火灾。
7.一个奇怪的现象是，许多容易被火灾影响到的植物比那些生活在其他的地方的植物更易燃。一些科学家就推测是这些植物本身就想要火，还助力火变大。作者称这个行为为torch-me假设。
8.许多植物依赖火来propagation。如果没有火，这些植物可能会消失。比如说longleaf pine需要燃烧的频繁一点，不然就容易被wateroask或其他的代替。所以火可以替他们消灭竞争，助力火的植物也可以有进化优势。
9.这个引起了争论。因为这个理论很难被证实。oily leaves更易燃，但是有可能是因为他们不想让昆虫吃，所以他们的易燃可能是个副产品。
10.讲述了一个最好的例子。一些pine保留了dead branches，另一些进行self-prune。就像torch-me理论假设的一样，更易燃的品种倾向于有着seeds that are released by fire。至少这两种属性是相辅相成的。
11.这是有启发性的。但是如果没有更多数据的话，这个证据还是太薄弱。反正就是不够充分。