ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 144. 喜火树

  [复制链接]
171#
发表于 2022-11-4 02:12:55 | 只看该作者
看一下!               
172#
发表于 2022-11-4 09:14:55 | 只看该作者
Mark一下!               
173#
发表于 2022-11-6 00:23:42 | 只看该作者
看一下!               
174#
发表于 2022-11-6 08:56:00 发自手机 Web 版 | 只看该作者
a
175#
发表于 2022-11-6 09:24:34 发自 iPhone | 只看该作者
看一下
176#
发表于 2022-11-6 09:41:05 | 只看该作者
看一下!               
177#
发表于 2022-11-9 18:02:26 | 只看该作者
第一段 火中没死的树 引出作者观点 探究火和自然的关系  
第二段 化石 400万年前就有了 比很多植物都早 跟动物一样 消耗氧气 但不像动物的点是形状可以改变
第三段 很难研究 因为不是一个单独的个体 有的热有的冷 但是某些地方更容易产生火 人们用火 但是以前是雷电产生的
第四段 火产生的原因 尤其是天气 还有地表状况 还有植物的类型
第五段 有的植物有很多都能被火影响种植,但是他们本身收到火的影响更少被关注
第六段举例子 死木比活木更容易烧 他们给火搭梯子 死木也让火温度更高 还有树上的叶子什么的也增长火势 twiggy 植物更容易抓火
第七段 奇怪的是有的植物在有的地方更容易着火 有推测 这些植物的进化就是为了产生火的 他们就像要火 更容易燃烧
第八段 将torch-me假设的运行方式 有的植物用火来繁殖 没有火 他们也不存在了 某个森林如果没有火 pines就被其他物种取代了 所以火能杀死他们的竞争者 然后他们就有优势了
第九段 这个观点引起热烈讨论 然后有一个问题就是 展现这个进化的特点太难了 这种植物的燃烧特点可能只是一个副产品
第十段 一个最好的例子来自pines 更容易燃烧的也更可能有能被火释放的种子
第十一段 这个还挺有道理的 但是没其他的数据啊 这个证据还是太单薄了 还是要质疑的
178#
发表于 2022-11-19 14:16:48 | 只看该作者
文章主旨:猜测火对树的影响

文章结构:
1. 一个现象以及引发的相关思考
作者在澳大利亚看到了一场火灾,本以为这些树会全部枯萎掉的,但是并没有。所以作者疑惑:火在其中扮演着一个什么样的角色。
2. 火的特性
像一种动物:因为要消耗氧气; 但是在某些方面,它又不像动物:因为它可以变换形状
3. 火的特性(2)
由于它可以变换形状,所以我们很难研究它-温度特性-各地火灾发生概率不同
4. 影响火的因素
天气、地形
5. 植物如何应对火灾
有着厚厚的树干、种子在烟熏之后才会发芽。除此之外,植物自身也影响着火灾的发生。
6. 植物自身影响火灾的例子
7. 由植物的特点提出猜想
更容易有火灾的地方上的树更易燃,所以,我们或许可以猜想:它们喜欢火,所以它们会进化成更容易引发火灾的样子。
8. 为什么会提出这个猜想
很多植物靠火来帮助他们散发种子。[举例]如果pine不经常燃烧,那他们将会被oaks和其他物种所取代。所以,火是个好东西,因为它们可以kill the competiton。如此一来,喜火树便有着进化优势。
9. 对这个猜想引发的debate
研究植物的进化是因为它们可以enhance fire是很难的。[举例]oily leaves易燃,但是这个特性只是会让不那么多的昆虫来吃它们罢了,所以,它们的易燃性也有可能是变得“难吃”的代价
10. 支撑猜想的evidence
[pine]它们有很多枯枝烂叶,所以容易招致火灾。在假说的情况下,这个物种越易燃,它就越有利用火将自己的种子送出去的倾向。
11. 总结及作者的进一步思考
这些都是有启发性的,但是evidence依旧很薄弱。[例子]:用来说明没有证据]作者会想到澳大利亚的火灾时,他就会想:这些树真的让火灾变得更严重了吗
179#
发表于 2022-11-19 17:17:00 | 只看该作者
生词:eucalyptus桉树;nibble蚕食;cellulose纤维素;resins树脂;arson纵火
1、上周,刚从澳洲回来,记得我在那边的时候,二月我去一个桉树林玩了一阵,那时澳洲的山火还烧得正旺呢,没去的时候,我以为肯定很多树都被烧死了,但是并没有。尽管树皮都被烧黑了,但是看着还不错,很多树都长新叶了。这使我不由得思考到了火,作为大自然的一股子力量,它到底扮演者什么样的角色。

2、一些炭化石说明了只要地球上有植物,那肯定就有火。火已经存在了超过4亿年了,比花花草草诞生得都早。其实火跟很多动物一样,只不是像空气一样,它也消耗氧气,他也“吃”植物,但是跟一般动物不同的是,它形状不定,有时候它一点点地吞噬叶子,有时候直接杀掉正在生长的小树,有时候比一群蝗虫还可怕。

3、正是由于形状不定,所以火很难被研究,因为它也不是一个整体。有时候又非常热,有时候又比较凉;有的在地面,有的爬到了树梢。而且火在每个地方还不同,比如说在北欧很少见,但是在中非和澳大利亚的一些地方就很常见(可能是因为人类的一些活动吧,丢烟头,要么故意纵火;但是当人还没咋学会用火的时候,都是雷电和一些岩石摩擦带来的火)。

4、当火燃起来的时候,能烧成啥样是由很多因素决定的。天气因素占大头:风吹来火越烧越旺,雨下来火就熄了;还有地形因素:火更容易往山上烧。但是另外一个很重要的因素就是到底烧的是什么。

5、人们都知道见火的植物通常会自发的保护自己。但是人们不常想到植物本身也会影响自然和火势。

6、比如说枯枝比活树枝更易燃,所以一棵有着枯枝的树更容易把火势引到森林:枯枝就相当于搭了个桥。枯木也会让火越烧越旺。含有丰富纤维素和植物油的植物更容易助火。树脂和橡胶也是高度易燃的。所有有树枝的树木更容易招火。

7、但是奇怪的是,这个地方的很多植物比其他地方的植物更易燃。所以推测这个地方的植物就是朝着拱火进化的,它们自己就想火,因此进化得有点火星子就像引成火苗,有点火苗就想垒成火,作者把这个称为T假说。

8、解释了一下,大概也是物竞天择,最后就是那些喜欢拱火的树生存下来然后进化了。

9、但是有些人不同意,然后大辩论,他们说不是物竞天择,是有他因,因为那些含油较高的叶子不好吃,虫子就不吃了,因此它们被剩下来,有火就燃了。

10、之前那个理论终于有个比较有说服力的证据了,就是因为松树的一些种类会保留他们的枯枝,而一些就不会。所以在T理论下就会得出,有枯枝的树在被烧过后更容易留下种子。

11、但是捏,因为只有这一个例子,没其他种类的证据,所以还不能得出准确的答案。如果树拉倒公堂被指控是纵火的帮凶,现在肯定也会被裁判定为冤枉。当我想到桉树林的时候,不禁想有没有树是进化去灭火的呢?
180#
发表于 2022-12-16 16:09:50 | 只看该作者
P1:我发现大火之后e树生长出了新叶子,这让我想要知道火灾的自然作用。
P2:化石煤炭告诉我们野火已经在地球村砸i很多年。火灾遭遇草甸植物和花朵。不知道秘密之前,火灾被认为是一种动物。它需要氧气,吃植物,但不像动物的点在于它没有形状。又是它杀死树木,比蝗虫更有破坏性。
P3:火的无形性让它很难被作为个体研究。一些火焰炎热一些寒冷。一些在地平线,一些爬上树木。在一些地方火灾更容易发生,卫星地图显示野火很少出现在北欧,经常出现在非洲澳洲中心。(现在的火灾起源于人类,但是在我们祖先扔烟头之前,火灾起源于光照和石头碰撞的火星)
P4:一旦火灾开始,许多因素影响它如何发展。风力助长,雨水扑灭。地面状况,攀升坡面。其他重要因素是火焰吞噬的植被。
P5:火焰帮助植被生长,比如,厚树皮,种子。但是植物自己不会影响火焰的状态和严酷。
P6:比如死亡的茎干更易燃,火焰更容易烧到树冠,死茎提供了火焰攀爬的梯子。死树让火焰燃烧更热,叶子中有油的更助长火焰。根茎更易燃,枝条更易燃,枝节多的树更易燃。
P7:奇怪的是,生长在火灾区的树木更易燃。让人怀疑这些树依靠引发火灾存活,他们喜欢火。
P8:许多树木依靠火焰繁衍。【举例】lp森林没有燃烧的话,会被wo和其他物种代替。火焰是必要的,因为火焰杀死竞争者。易燃植物有这些特征,他们杀死竞争者,创造自己种子生长的条件。
P9:这种理论有争议:易燃的特征很难进化出来。油叶子更易燃,但是昆虫不喜欢,叶子的味道不好。
P10:最好的证明树木进化出易燃性的例子来自于松树。一些松树保留死分支,另一些自我修剪。按照我的假设,越易燃的品种,种子更暴露于火焰,两种特征同时发挥作用。
P11:这种进化方向还有待确认,因为纵火案件还没被裁定。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-16 07:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部