- UID
- 1525842
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
144
火的角色--受什么影响--植物本身--假说--证据--结论:假说目前的证据还是不足以支撑
p1:一次去forest的经历让我开始考虑火以及火的role as a force of nature
p2: fire--->a kind of animal
p3:shape-shifting这个特征使得火难以被学习。
他不是单一的实体、它更容易在某些地方出现
p4: 火受到很多因素影响它如何behave:天气(风、雨)、土地、植物类型
p5:针对植物类型:大家知道植物的会有什么样的feature帮助其cope with fire,但对于植物本身如何影响自然和火的严重性却很少关注
p6:举例:dead branches为火势的蔓延提供ladder;deadwood让火hotter;含有油的leave stoke the flames;resins and gums易燃;twigs细支比branches更能catch fire
p7:torchme bypothesis:这些植物更易燃,所以cause fire:they "want" fire
p8:展开假说的argument;这些植物通过fire杀掉其他的植物,他们就可以在这片土地中繁殖
p9:对此,有debate;难以验证,且oily leaves这个例子可看出它的易燃性并不是最主要的(只是by-product,最主要的是昆虫不吃)
p10:证据:pine,两个traits同时存在
p11:针对这个假说,没有更多data的情况下,目前的证据remains thin。 |
|