[揽瓜阁精读]66.商标法

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

百日衣衫浸

同意！               

Mmmming

看一下

ccc_ccc

750

anduyin

同意！               

完美风暴

看一下！               

Ysandre

看一下！               

yyking625

商标淡化理论是商标法中最具争议的方面之一。尽管国会于 1996 年颁布了《联邦商标稀释法》（“FTDA”），但法院仍难以解释法定语言。 稀释的定义不明确，禁令救济的适当标准存在激烈争议。 此外，不存在用于诉讼稀释索赔的统一框架。 最高法院 2003 年在 Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. 案中关于商标稀释的法令几乎没有平息争议，因为法院只处理了禁令救济所必需的损害标准。 近日，针对最高法院在莫斯利案中对 FTDA 的解释，国会提议对商标反稀释法进行大修。 目前，国会似乎即将颁布 2006 年商标稀释修订法（“TDRA”）。

----
本说明评估了拟采用的 TDRA 是否是一个有益的替代方案，从稀释定义、分析索赔的方法和禁令救济所需的损害标准方面。第一部分概述了商标法和商标淡化的历史亮点，包括模糊和玷污理论的出现。第 II 部分调查了 FTDA 稀释定义的内在缺陷，探讨了法院用于分析稀释索赔的各种方法，并解释了对禁令救济所必需的损害标准的释义。第三部分解释了最高法院对 FTDA 的解释，并确定了 TDRA 在第二部分探讨的稀释法的三个领域所做的法定语言更改。第 IV 部分讨论了 TDRA 在第 II 部分强调的三个领域的预期影响。第五部分总结了 TDRA 对稀释和分析框架的明确定义的需求做出了有效解决，并提出了禁令救济的务实标准。

----
直到 2006 年，PTDA 在以下几个方面与大多数过时的商标淡化法有所区别： (1) FTDA 仅保护“著名”商标； 大多数州法规没有明确要求商标必须是“著名的”，以防止被稀释。 (2) 最高法院解释的 FTDA 仅保护商标的“实际”稀释，而大多数州法规在商标所有人可以显示稀释的“可能性”时为商标所有人提供补救措施。（3）最高法院建议（ 尽管它没有机会去主张 ）FTDA保护 仅反对通过“模糊”进行稀释，而不反对通过“变色”进行稀释（见下文）。”

----
FTDA 修正案于 2006 年 10 月 6 日生效。该法案仍然只保护著名商标。 然而，国会修改了该法案，使其明确提供保护，防止使用“可能”导致稀释的商标。 因此，新法规取消了证明“实际”稀释的要求。
----

一只小白

顶顶

estellartie

同意！