文章主题：商标淡化法
知识拓展：
禁令救济是一种衡平法上救济形式。 一种衡平法上救济形式。 由于普通法上的金钱赔偿通常只能弥补原告过去受到的损失，对于将来可能继续或发生的损害基本无能为力，而“衡平法不能容忍对侵害权利的行为没有救济”，对于商标侵权，禁令救济作为防止未来损失继续和扩大的有效手段，往往是最主要最常见的救济形式。 商标冲淡（trademark dilution），又称商标淡化，是指通过使用与驰名商标相同或相近的标识，削弱其识别性或显著性，是一种针对驰名商标进行商标侵权的行为。
文章结构：
I. 商标淡化理论是商标法律中最有争议的方面之一 即使在1996年颁布了商标淡化法案FDA，但是对其的法律语言一直是没有明确的。 对于淡化的定义也是不清楚的，且对禁令救济的适当形式也存在激烈的争论。 II. 没有一种统一的诉讼淡化索赔框架存在 举例在一个案件中，最高法院没有平息纠纷，因为法院对禁令救济处理了必须损害标准。 最近，为了回应在M案中对于FDA的解释，国会提出对商标反淡化法提出彻底的修改。 目前，国会即将颁布TDRA商标淡化修订法案 III.本说明的目的是评估所提议的TDRA是否对现有淡化定义，分析索赔的方式以及禁令救济必须损害的标准提出有益的替代方案 Part I 概述商标法和商标淡化历史亮点包括模糊和玷污商标淡化理论的出现 Part II 调查FTDA中对淡化定义的缺陷，探究法院对分析淡化索赔的研究方法以及解释禁令救济所需损害标准的解释 Part III 解释了最高法院对FTDA的解释，并识别FTDA在第二部分探讨的三个淡化法领域中所做的法律语言变化 Part IV讨论FTDA对第二部分所强调的三个领域的未来影响 Part V 总结TDRA有效地解决了淡化和分析框架的明确定义的需要，并提出了一个实用的禁令救济标准 IV.FDA与大多数洲商标淡化法律的区别 直到2006年，FDA在以下几个方面与大多数州的商标稀释法有所区别: (1) FDA只保护“著名”商标 VS大多数洲没有明确要求只有著名商标才可以 (2) FDA只保护实际/真实的淡化 VS大多数洲可以为“可能”淡化提供补救措施 (3) FDA只保护模糊淡化 不保护玷污淡化 V. FDA修正案的生效----取消实际淡化的要求 FDA的修正案于2006年10月6日生效。该法案仍然只保护著名商标。然而，国会修改了该法案，以明确提供保护，以防止可能的淡化。因此，新法规取消了证明“实际淡化”的要求。
单词： Contentious adj.有争议的；引起争议的 Trademark 商标；标志 Injunctive adj.命令的；指令的；禁止令 Hotly adv.激动地；激烈地；紧随地；坚决地 Contest n.比赛，竞赛；争夺，竞争；争论，争执v.争辩，提出异议；争取赢得，角逐 Ligitate：诉讼 Claim: 索赔 Quell：镇压；消除
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-8-5 15:21:16
