[揽瓜阁精读]66.商标法

睡着了请安静

全文大意：
第一段：介绍商标稀释法案具有争议原因
        原因：其法律上的解释和定义都非常不清晰。
第二段：介绍国会由于其模糊性彻底改革了商标稀释法
        改革：决定推出其修正法案。
第三段：解释修改后的商标稀释法中的每一个部分所涵盖的主题
第四段：介绍州的商标稀释法案与FTDA的不同
第五段：说明修正案的修正内容
        内容：修改案依然只保护最有名商标，但是扩大了其保护范围

itsyuqi

顶楼主！               

PennyWen95

[揽瓜阁精读]66.商标法

商标稀释理论是商标法中最具争议的方面之一。尽管国会于1996年颁布了《联邦商标稀释法》（“FTDA”），但法院很难解释法定语言。稀释的定义不明确，禁令救济的适当标准受到激烈争议。

此外，不存在统一的稀释索赔诉讼框架。最高法院2003年在Moseley v. V Secret Catalog， Inc.一案中关于商标稀释的法令，对平息争议几乎没有什么作用，因为法院只处理了禁令救济所需的损害标准。近日，针对最高法院在莫斯利案对FTDA的解释，国会提议对商标反稀释法进行全面改革。目前，国会似乎即将颁布2006年商标稀释修订法案（“TDRA”）。

本说明评估了，拟议的TDRA是否为目前的稀释定义、索赔分析方法以及禁令救济所需的损害标准提供了有益的替代方案。第一部分概述了商标法和商标稀释的历史亮点，包括模糊和玷污理论的出现。第二部分调查了FTDA稀释定义的固有弱点，探讨了法院 “分析稀释索赔的各种方法”，并解释了对禁令救济所需的损害标准的理解。第三部分解释了最高法院对FTDA的理解，并确定了TDRA在第二部分探讨的稀释法的三个领域所做的法定语言更改。第四部分讨论了TDRA在第二部分强调的三个领域的潜在影响。第五部分总结说，TDRA有效地解决了对稀释和分析框架的明确定义的需求，并为禁令救济提出了一个务实的标准。

直到2006年，FTDA在几个方面与大多数州的商标稀释法区别开来：（1）FTDA只保护“著名”商标;大多数州法规没有明确要求商标“著名”才能受到保护，以防止稀释。（2）根据最高法院的解释，FTDA仅保护商标免受“实际”稀释，而大多数州法规为商标所有人提供了补救措施，只要他们能够证明“可能”稀释。（3）最高法院建议（尽管它没有机会成立），FTDA仅保护免受“模糊”稀释，而不是“玷污”稀释（见下文）。

FTDA的修正案于2006年10月6日生效。该法仍然只保护著名商标。然而，国会修改了该法案，使其能对防止使用“可能”导致稀释的商标，提供特别的保护。因此，新法规取消了证明“实际稀释”的要求。

laylac

daka

700720

看一下！               

Elleeee

Mark一下！               

anduyin

文章耗时：2min53'
文章类型——科普文——关于商标淡化的法律，尤其是着重提到了TDRA这个法案
文章结构
第一段：对于商标淡化的讨论在商标法中的争议很多，而且大家这个淡化的概念不清晰
第二段：大家对于起诉dilution的框架没有统一标准，但是对于强制救济还有反淡化法的东西解读出来了
第三段：着重介绍对于TDRA的说明。
第四段：将FTDA（96年出台的法律）与实际运用中的不同之处
第五段：讲为了让FTDA更具备效果，作出了哪些贡献。
文章大意
第一段：在商标法中，关于商标淡化理论的研究是最具争议的。尽管国会在1996年通过了FTDA的法案，法院只能努力解释成文法的内容（即里面的内容不一定解释的通）。关于淡化的定义是不清晰的，而且关于强制救济的合适标准还在讨论中
第二段：此外，稀释债权的诉讼没有统一的框架。最高法院在2003年的一个案件对于商标诉讼的判决也没有消除争议因为他只是解决了禁令救济所必需的损害标准问题。最近，为了回应最高法院在M对于FTDA的理解，国会对于商标防稀释法提出了大修改。现在，国会趋向于出台TDRA在2006年
第三段：本说明评估了拟议的TDRA是否为当前的稀释定义、分析索赔的方法和禁令救济所需的损害标准提供了有益的替代方案。部分一提供了关于商标法和商标淡化的历史亮点的概述，包括模糊和玷污理论的出现。第二部分写出了FTDA关于淡化定义的固有缺陷，探索了法院用不同方法来分析稀释诉讼，还有解释对于强制救济的必需的损害标准的解读。第三部分解释了最高法院对于FTDA的解读以及写出了TDRA在第二部分写到的三个稀释法区域所做出的的成文法更改。第四部分讲了TDRA在第二部分点出的三个高亮区域的未来影响。第五部分总结TDRA有效地解决了对于稀释的需求的定义以及分析框架，还给出来强制救济的实用标准。
第四段：直到2006年，FTDA和大部分州的商标稀释法有所区别。1.他只保护出名的商标，大部分地区不需要商标出名才能保护稀释 2.FTDA就像最高法院解读的，只会保护实际的稀释，然而大部分州只要你显示出可能会出现稀释，就保护你 3.最高法院说，尽管他没有机会去持有，FTDA只会通过模糊而不是玷污来对抗稀疏。
第五段：2006年十月份对于FTDA的修改生效了。还是只保护著名商标，然而，国会修改了法案以至于有可能稀疏的都纳入保护范围。所以新的法令减少了需要证明真实的稀释
生词
1.dilution 淡化 2.tarnishment 玷污 3.contenious 争议的 4.contest 争辩
5. injunctive relief 强制救济

艾尔蓝

看一下！               

断了的弦

.....

Chuu_Ack

看一下！