[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

9nukami

一。酒店的例子，在宣传册上写他们是加州风格，实际上跟当时的风格完全不一样，其实是hi风格
二。similarly，某州的水权ostensibly是based on hi时期/西班牙的传统，但其实不是。这个条例让水权掌握在少数州手中
三。然而，西班牙传统（hi时期）应该是分享的制度，在短缺的时候大家会互相支援的。批判这个时期的学者一般归因于 法庭扭曲了这个历史传统，lossing了这个base，但笔者指出学者应该结合当时的背景来分析。

阿莓啦

Mark一下！               

noreenyang

打卡day1

duoduo171

第一段：MI酒店布局，与southeast的adobe的结构不同
第二段：H 法律下的water rights 特点：absolute&exclusive
第三段：comunal water system 特点：即使短缺也分享
            该法律也限制了私人部门（原因）
           scholar 和 historian提出了不同看法
           缺点：没有研究当时的社会背景和法官的文件

Lexiewwww

               
P1       
Background       
纯背景铺垫，这里比较迷惑，大多数的文章在第一段就会有主题出来

P2       
段首 Similarly引出主题water right，后接A1(water right 的制定不符合历史，但官员们又认同溯源的存在+Evaluation       

Theory of water right…BUT which no resemblance to actual Spanish and Mexican legal traditions.

P3       
A2：与A1相反，一个commual water system 继承了历史+ Evaluation:讲了一些好处blablabla，HOWEVER，却不能给A1 提到的水权利拿出历史证据，最后不了了之。       

HOWEVER,…..None of these scholars…..and none has….misused Hispanic law

andyhhhh

一、講一個旅館的建築特色，為了比喻下一段要說的法律狀況
一個西班牙式的房子很華麗，跟美國人來之前的西南部房子不同

二、講西班牙的法律之餘美國的狀況
類似地，19-20世紀州法庭表面上配合西班牙法律，但實際上完全不相似。儘管水權共享的認知是有的，美國法官認定水源自西班牙時期是絕對且獨特的。絕對水權的教條，使得水被獨佔。有些州這個版本的法律還存在，加州法院確認LA的無上權力，儘管審判認為這沒有歷史依據

三、批評美國沒好好檢驗西班牙法律
對比於水權法以及財產權，共用水系統在西班牙的西南盛行，尤其在缺水的時候，歷史學家發現政府跟使用者會分水。這個系統也受限於私營企業，那些沒有用水權力的人。根據這個證據，歷史學家批評當時法庭扭曲西班牙傳統。然而，歷史學者歸咎於他們沒有對於西班牙的理解，或是沒有呈現西班牙文件給法庭。這些學者都沒有檢驗當代的背景，也沒有人研究法院檔案

noreenyang

打卡

Jason9919

一。酒店的例子，在宣传册上写他们是加州风格，实际上跟当时的风格完全不一样，其实是hi风格
二。similarly，某州的水权ostensibly是based on hi时期/西班牙的传统，但其实不是。这个条例让水权掌握在少数州手中
三。然而，西班牙传统（hi时期）应该是分享的制度，在短缺的时候大家会互相支援的。批判这个时期的学者一般归因于 法庭扭曲了这个历史传统，lossing了这个base，但笔者指出学者应该结合当时的背景来分析。

tdcq1993

打卡

13659111111

P1 hotel, 1902,这个东西怎么建造的，不像是美国人来之前的东西
P2 根据Hispanic law弄出来的水权，不符合Spanish and Mexican legal tradition,. 美国absolute water rights，
P3 不同于common law water rigme(individual property interest), communal water system, 实际上不是专权，是shared,