[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

1485284

一：新的酒店和旧的无关
二：类比 19世纪发展的水权和实际的传统不像。美国法官认为传统的是absolute+证据
三：反驳。没有absolute+证据。学者把这些扭曲归结为两点。但是作者反驳学者归结的有问题

ZHQ在荷兰

打卡！

emmafaith

P1：这个mission inn 很豪华...是一个非常fantastic的hispanic architecture，完全不象是美国人来之前，加利福尼亚西南地区的那种建筑风格——朴素的土屋

P2：相似的（房屋的建筑风格不同，water rights law也不同），19世纪晚期和20世纪早期，根据hispanic法律，州法院制定了关于水权的法律，这个法律和西班牙和墨西哥的传统不一样。尽管美国人意识到历史上有共有水资源的先例，但是他们还是声称 美国市政享有水权的独家性是源于hispanic法律的。这个法律把水权集中到了少数城市和地主手中。在有一些州中，这个法律仍然延续：1975年，加州法院再次强调了洛杉矶拥有最高水权，尽管有些findings说这是没有历史根据的。

P3：一些历史学家发现，Hispanic时期，水权是shared的。commonal water system和 absolute water rights 比较。有一些学者批判说absolute是曲解了hispanic law。however，历史学家解释这种distortion是因为制定法律的人缺乏对Hispanic law的理解，或者是因为没有人把西班牙和墨西哥具体的Hispanic law文件呈上给法庭。【作者观点】这些学者都没有检测过19世纪晚期和20世纪早期，美国实施absolute水权的真实历史背景，也没有判断过美国法官misuse Hispanic law的程度。

一口蛋黄酥

P1：讲MI这个豪华酒店的装修用料、风格都很好，在美国人来之前
P2：相似的？在19世纪晚期20世纪初期法院基于H法发表了关于水资源权力的理论，但是跟西班牙和墨西哥的传统法律不同，美国人认为水资源权力是独立和唯一的，这会限制水垄断或集中在某些人手里，有些国家认为的H法重新定义洛杉矶议会的水资源权力尽管这个权力没有历史依据。
P3：不同于普遍法强调个人利益，公共用水系统在H的西南部很盛行，历史学家也证明了西班牙和墨西哥时期水资源权力是shared的，后面讲述这个系统如何运行，基于这个历史证据，有学者批判19-20世纪的法院是曲解了H的传统，然而这些学者也没能拿出西班牙和墨西哥的水资源有关的法律文献，提供不了证据证明是误用了H法律。

1233w

第一段：这个酒店是一个hispanic structure和美国人来之前的在southernwest的Adobe structure不一样
（来引出hispanic和American）

第二段：美国洲法庭依据hispanic laws精细了关于水权的法条，尽管与事实不符；美国的法官虽然注意到一些有关水权历史真实性的问题，但还是宣称这些来自于hispanic时期的水权是在是被专制垄断的，关于美国洲法庭颁布的这些水权专制的法条也使得一些城市的水权遭到统治阶级的垄断，甚至在一些洲，法官坚持在1995年，California法庭重申了印第安人的水权，尽管并没有历史依据

第三段：讲了在hispanic Southwest其实是一个communal system而不是一个为了个人利益而去垄断水权。研究Spanish 和Mexican period的历史学家表示水权其实一直是共享的，特别在缺水的时候，水权也是共享的。这个communal system还会限制个人不让这些owner去自己私自用水。这种共享的系统来源于medieval Spain并且现在仍旧在southwest的地区使用。根据这些历史信息，研究西方水权的美国学者对19和20世纪的洲法庭distort hispanic tradition的行为提出了批评。然而有一些历史学者尝试为洲法庭辩解这个distortion可能是因为hispanic learning的确实或者有一些政党故意隐瞒文件。但是没有学者去研究19世纪和20世纪早期关键案例的当代背景来评价这些决定（应该是还是distortion？）也没有人去搜索法庭的文件来确定法官错误地运用hispanic law的范围

Carmenk

P1：MI是奢侈酒店，其特色是“the old C of missions amd ranchos”,西班牙式建筑
P2：同样，水权理论也基与西班牙法律，但实际并不一样
P3：和普通水权理论强调个人利益不同，公共用水系统认为水权是共享的，尤其在缺水时期。美国法院可能扭曲西班牙传统，滥用西班牙法律。

alxxr

第一段：misson inn和之前美国人到达西南部之前的所有建筑都不一样。
第二段：同样的，19世纪末20世纪初发展了西班牙法律，和之前的SM法律传统也一点都不像，否决了水共享传统，强调水的独享和少数人的霸权。1975年的一个法律案件加深了上面的水的此种用法。
第三段：与上一段的用法形成对比的是，西班牙西南部又有一种水系统，尤其短缺时期人们都是共用水源的。这使得之前的西班牙法律收到批评指责，没有充分调查之前的历史背景。

bloyas

P1 介绍The Mission Inn Riverside酒店建筑风格消防世纪之交西班牙风格。
P2 引出同样基于西班牙法律的用水条例。Communal water-sharing是否合法化少数城邦和地主的用水垄断，该法律条例在多个州实行。
P3 引出对比，在西班牙盛行的 communal water system的实际做法以及益处，有不少历史学家指责state court曲解了该西班牙用水传统，之后提供了之所以会造成这种曲解的潜在原因。