[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

1485284

一：新的酒店和旧的无关
二：类比 19世纪发展的水权和实际的传统不像。美国法官认为传统的是absolute+证据
三：反驳。没有absolute+证据。学者把这些扭曲归结为两点。但是作者反驳学者归结的有问题

ZHQ在荷兰

打卡！

emmafaith

P1：这个mission inn 很豪华...是一个非常fantastic的hispanic architecture，完全不象是美国人来之前，加利福尼亚西南地区的那种建筑风格——朴素的土屋

P2：相似的（房屋的建筑风格不同，water rights law也不同），19世纪晚期和20世纪早期，根据hispanic法律，州法院制定了关于水权的法律，这个法律和西班牙和墨西哥的传统不一样。尽管美国人意识到历史上有共有水资源的先例，但是他们还是声称 美国市政享有水权的独家性是源于hispanic法律的。这个法律把水权集中到了少数城市和地主手中。在有一些州中，这个法律仍然延续：1975年，加州法院再次强调了洛杉矶拥有最高水权，尽管有些findings说这是没有历史根据的。

P3：一些历史学家发现，Hispanic时期，水权是shared的。commonal water system和 absolute water rights 比较。有一些学者批判说absolute是曲解了hispanic law。however，历史学家解释这种distortion是因为制定法律的人缺乏对Hispanic law的理解，或者是因为没有人把西班牙和墨西哥具体的Hispanic law文件呈上给法庭。【作者观点】这些学者都没有检测过19世纪晚期和20世纪早期，美国实施absolute水权的真实历史背景，也没有判断过美国法官misuse Hispanic law的程度。

一口蛋黄酥

P1：讲MI这个豪华酒店的装修用料、风格都很好，在美国人来之前
P2：相似的？在19世纪晚期20世纪初期法院基于H法发表了关于水资源权力的理论，但是跟西班牙和墨西哥的传统法律不同，美国人认为水资源权力是独立和唯一的，这会限制水垄断或集中在某些人手里，有些国家认为的H法重新定义洛杉矶议会的水资源权力尽管这个权力没有历史依据。
P3：不同于普遍法强调个人利益，公共用水系统在H的西南部很盛行，历史学家也证明了西班牙和墨西哥时期水资源权力是shared的，后面讲述这个系统如何运行，基于这个历史证据，有学者批判19-20世纪的法院是曲解了H的传统，然而这些学者也没能拿出西班牙和墨西哥的水资源有关的法律文献，提供不了证据证明是误用了H法律。

1233w

第一段：这个酒店是一个hispanic structure和美国人来之前的在southernwest的Adobe structure不一样
（来引出hispanic和American）

第二段：美国洲法庭依据hispanic laws精细了关于水权的法条，尽管与事实不符；美国的法官虽然注意到一些有关水权历史真实性的问题，但还是宣称这些来自于hispanic时期的水权是在是被专制垄断的，关于美国洲法庭颁布的这些水权专制的法条也使得一些城市的水权遭到统治阶级的垄断，甚至在一些洲，法官坚持在1995年，California法庭重申了印第安人的水权，尽管并没有历史依据

第三段：讲了在hispanic Southwest其实是一个communal system而不是一个为了个人利益而去垄断水权。研究Spanish 和Mexican period的历史学家表示水权其实一直是共享的，特别在缺水的时候，水权也是共享的。这个communal system还会限制个人不让这些owner去自己私自用水。这种共享的系统来源于medieval Spain并且现在仍旧在southwest的地区使用。根据这些历史信息，研究西方水权的美国学者对19和20世纪的洲法庭distort hispanic tradition的行为提出了批评。然而有一些历史学者尝试为洲法庭辩解这个distortion可能是因为hispanic learning的确实或者有一些政党故意隐瞒文件。但是没有学者去研究19世纪和20世纪早期关键案例的当代背景来评价这些决定（应该是还是distortion？）也没有人去搜索法庭的文件来确定法官错误地运用hispanic law的范围

阿吱的chase

20：42-20：50
P1
1902
描述该地的建筑种类，形容其数量多、形态结构复杂、历史悠久
Evoke 产生，唤起，引起
Ranchos 牧场上工人的棚屋；牧场
Promotional 促销的
Pamphlet 小册子（leaflet）
Buttress 拱璧，支撑物
Dome 圆屋顶
Ornate 华丽的，装饰的
Hispanic 西班牙的
Unornamented 无装饰的，朴素的
Adobe 土砖，砖坯

P2
十九世纪末到二十世纪初
和西班牙、墨西哥的法律传统并不相同
水运建设
Elaborate 详细说明的，精心制作的，复杂的
Ostensibly 表面上，明显地
Municipal 市的，市政的
Riparian 河边的，水滨的
Accumulation 积累，积攒，积聚
Reaffirm 重申，再确认

P3
私人拥有的水运权共有
在水资源匮乏的时候会互相分享给予
中世纪西班牙
很多学者批判十九世纪和二十世纪没有遵循传统
“缺少认识”
归因于缺少认识和党派的不作为
没有人分析十九世纪和二十世纪初最重要的背景
Regime 政权，政体
Communal 公共的，公社的
Prevailed 盛行，流行，说服，诱使
Municipality 自治市，自治区
Irrigate 灌溉，冲洗

Carmenk

P1：MI是奢侈酒店，其特色是“the old C of missions amd ranchos”,西班牙式建筑
P2：同样，水权理论也基与西班牙法律，但实际并不一样
P3：和普通水权理论强调个人利益不同，公共用水系统认为水权是共享的，尤其在缺水时期。美国法院可能扭曲西班牙传统，滥用西班牙法律。

alxxr

第一段：misson inn和之前美国人到达西南部之前的所有建筑都不一样。
第二段：同样的，19世纪末20世纪初发展了西班牙法律，和之前的SM法律传统也一点都不像，否决了水共享传统，强调水的独享和少数人的霸权。1975年的一个法律案件加深了上面的水的此种用法。
第三段：与上一段的用法形成对比的是，西班牙西南部又有一种水系统，尤其短缺时期人们都是共用水源的。这使得之前的西班牙法律收到批评指责，没有充分调查之前的历史背景。

天方夜豹

fountain n. 喷泉; 喷水池; 源泉; (液体或其他物质的)喷射，涌流; 人工喷泉; 丰富来源;
ornate  adj.        华丽的; 华美的; 豪华的; 富丽的;
unornamented  a. 不加装饰的
adobe  n. 土砖; (建筑用)黏土; 黏土坯; 土砖建筑物;
ostensibly  adv.        表面上;
Hispanic  adj. 西班牙的; n.        母语为西班牙语的人
riparian  adj. 河边的; 堤岸(上)的; 生长(或栖息)在河边湿地的; 堤岸近处的; n. 河岸土地所有人;
affirm  v. 申明; 断言; 肯定属实
reaffirm  vt.        重申; 再次确定
paramount  adj.        首要的; 至高无上的; 至上的; 至为重要的; 权力最大的; 至尊的; n.        最高; 首长; 元首; 有最高权力的人;
stare decisis  遵循先例(源自拉丁文，法律用语)
misuse  n. 滥用; 误用; 盗用; vt.        误用; 滥用; 虐待

第一段：Inn豪华宾馆号称要重现老加利佛尼亚古老的场景，建立了一大群豪华建筑，但这些建筑和美国佬到来前的那片朴素的建筑群大相径庭

第二段：同样，19-20世纪法院对水权的解释（以西班牙裔法律为基础）也和实际的西班牙/墨西哥传统法律完全不同。法院明知过去实践中水是被公共利用的，他们仍宣称西班牙时期那些市政和水权是绝对排他的。西班牙裔法律之后仍被坚持，1975年加利佛尼亚最高院重申了洛杉矶水权遵循先例，尽管很多法院发现该权利根本没有历史依据。

第三段：相对现在的水管理制度和对于私人权利的重视，以前盛行水的公共利用。法律历史学家表明以前排他的水资源被人们分享，尤其在水短缺的时候，同时对私人权利也有严格限制。这种制度可以追溯到中世纪西班牙，并仍然适用于部分东南部地区。看到这些证据后，很多人开始喷19-20世纪的法院，认为它们歪曲了传统。但这些历史学家只会喷，从不去研究19-20世纪的背景，评估法院做这出些决定的来龙去脉，也没人调查法院文档从而判断法院故意滥用法律的程度。
PS:文章的中心思想不太好理解。一会儿说法院扭曲事实，一会儿又批判对法院口诛笔伐的学者，如果题目出到关于这篇文章的主旨，感觉难度会非常大。

bloyas

P1 介绍The Mission Inn Riverside酒店建筑风格消防世纪之交西班牙风格。
P2 引出同样基于西班牙法律的用水条例。Communal water-sharing是否合法化少数城邦和地主的用水垄断，该法律条例在多个州实行。
P3 引出对比，在西班牙盛行的 communal water system的实际做法以及益处，有不少历史学家指责state court曲解了该西班牙用水传统，之后提供了之所以会造成这种曲解的潜在原因。