[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

feijinbufeijin

1st paragraph: brief introduction of the mission Inn, which is different from adobe structures those existed before american came.
2nd para: similar to above situation, the theory of water right is no resemblance to actual hispanic law. American judges asserted that the water right is exclusive and absolute, but in fact, no one can find out any historical basis.
3rd para: reveal a historical fact of communal water system in the hispanic southwest, for riparian owners who needs an express or implied grant of water in addition to land. Hence many scholars criticized the distorting behavior. However the legal historians tried to explain with researching lacking and insufficient evaluation.

hoshiignis

引入——I： luxury hotel  不像美国人来前的建筑
介绍——Theory of Water rights：absolute and exclusive
反驳——Communal 水系统
Historian 批判courts扰乱传统，将其归因为loss of hispanic learning，但没有检查当时的时代背景

呆茜666

打卡

iccccc

1

jhsvdjhvj

第一段：M酒店是一家豪华酒店，建于1902年为了唤起了“老加州的使命和牧场”。
①为了符合这个目的，builders在整个街区建了巴拉巴拉一堆东西。
②它一座别致的、世纪之交的西班牙式建筑，与美国人到来之前西南部的建筑完全不同。

第二段：19世纪末和20世纪初的州法院发展了详尽的水权理论，表面上是基于Hispanic law，但与实际的西班牙和墨西哥法律传统毫无相似之处。
①尽管他们意识到公共用水，但美国法官断言，水权是绝对的和排他性的=》水权垄断在少数城市和土地所有者手中
②在一些州，这种版本的Hispanic law仍然存在
例子：1975年，加州最高法院在判例的基础上重申了洛杉矶对当地分水岭的最高“普韦布洛水权”，尽管大量的初审法院发现这项权利没有历史依据
第三段：
历史学家说明公共水权不是排他的
①它在M和其他user之间被shared，尤其在水短缺的时候
②owners并不直接拥有灌溉自己财产的权力
=>在此历史证据之上，很多学者都批评当时的美国法院歪曲Hispanic tradition
=>历史学家将这种歪曲归因于①loss of Hispanic learning②当事人没有向法院展示西班牙和墨西哥法律的文件，但是没学者去评估当时的时代背景或者多大程度上当时的法官滥用Hispanic law

Oohyo19999

1. Hispanic Law Water Right
30min
P1:  类比，引入
Mission Inn声称将带来Old California的感觉，却用一系列独具风格的建筑元素将街区打造得颇具Hispanic风格，让它与真正的老加州风格 —— 土坯子房大相径庭。

P2: 背景
Similarly（这种表里不一？？读了5遍也难体会到底哪里similarly）也发生19,20世纪的水权上，这个声称给予西班牙法律却与实际的西班牙或墨西哥法律传统毫不相同的水权理论上。美国法官宣称此权利是绝对与独占，尽管他们意识到先前的历史根据。

P3: 总结
与现在强调个人权力不同，历史上Hispanic水权强调communal公共。基于这一史实，学者批评当时美国的法官扭曲这一传统，他们认为这是因为当时的人们缺少对西班牙的学习认识 “loss of Hispanic learning”或者政党没有向法庭呈献足够的解释文档。不过作者认为，这些学者没有研究当时的背景，没有研究足够的文献去判断多大程度上法官曲解西班牙法。

Pamphlet  n. 小册子，活页
Ostensibly adv. 表面上；外表
riparian adj. 河边的；水滨的

神奇小朱雀

打卡

神奇小朱雀

打卡

Soledad_lin

P1: 引入背景，在加州的MI的风格很Hispanic，很独特。
P2: 进入正文：引出矛盾：19世纪末20世纪初的state courts制定的水权表面上基于Hispanic law, 实际上与西班牙和墨西哥的传统背道而驰。Absolute water rights和communal water-sharing practices
P3: 与P2对比，介绍Hispanic的communal water system, 非排他的，对私有的人有限制，不是直接就能灌溉。
学者批判美国法院歪曲Hispanic tradition
法律历史学家归因：①loss of Hispanic learning  ②当事人没给法官看西班牙墨西哥的水权文件
作者批判史学家归因：学者没有考虑到当时的时代背景来评估这些决定；没有研究法庭文件判定法官错误引用Hispanic law的程度。

yujeongiii

1；MI这个酒店在什么时候建成，整个city block由一堆东西做成的。I很华丽，不像美国人来之前那样朴素。
2：'19世纪初基于西拔牙法，发明了水使用权利的理论，但是和西班牙和墨西哥传统不像。尽管他们意识到历史实行水共享政策，美国法官认为从H法来的水权是绝对的和排他的。绝对水权，水垄断和积累在少数城市和土地拥有者的手中。在一些州里，H法坚持，在1975，加利福利亚最高法官认为洛杉矶 对当地水实施Pueblo水权基于决定，尽管大量发现证明这种权利和传统基础无关。
3：不像法律说水权强调私人的利益，共享水系统在H西部更流行。西班牙和墨西哥的历史学家发现水被共享使用，尤其是在短缺的时候。这种共享系统也显示私人领域的使用，拥有者没有自主权利去浇灌私人财产，必须得到授权。这种模式可以追溯到中世纪西班牙并且当代西南部仍然在执行。基于这些历史证据，美国许多西部的水法律的学家批评废弃H传统。但是，一个尝试解释这种废弃的历史学家把这归因于缺少H的学习和组织没有展示西班牙和墨西哥的税法文件toc ourt
4：没有一个科学家研究当时的背景去评估这些决定，也没有人研究法律文件去决定哪个法官知道错用了H法