[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

Cele3rin

用Mission Inn (以复古为噱头，实际不贴历史事实）类比引出不尊重历史事实的水权理论。

作者真正想阐述：州法院虽宣称制定的水权理论基于西墨传统（并非事实，西墨只是共用水），以此为借口实行绝对水权。这版本的西班牙法律甚至有些还在，1975，CSC不顾初审法院对此权无历史根据的大量发现，承认了LA的绝对水权。

doctrine-of-appropriation of water rights 水权侵占论
与沿岸水普通法和之前水权侵占所强调的个人财产利益不同，西班牙语区西南其实用的是共水系统。西墨LH揭露，当时和绝对水权相反，特别是在缺水时。共水系统还限制了私人使用，e.g. 河岸拥有者。这种共享可追溯到西中世纪，也流传至今，基于此很多学着批评当时的州法院扭曲西班牙传统。但他们并没有尝试解释这种扭曲是因为对西班牙不了解，还是西墨水法文件没被呈至法庭。没有学者背调去评估这些决定的背景，也没人查法院资料来判定法院滥用HL到什么地步。

luzitao630

文章的结构和脉络
第一段
纯粹就是引出话题, 说明西班牙裔风格的酒店和西南地区的不一样-水权也不例外
第二段
主张西班牙裔具有至高无上的水权
-尽管根据美国的公共用水的法律实践来看西班牙的水权是公用的, 但是实际上, 西班牙裔水权是独占独享的
     -这些条款还有一些垄断性的举措存在于某些城市和土地所有者中
        -举例洛杉矶1975水权法案的例子来说明
第三段
反驳第二段的结论, 水权其实不是西班牙裔独享的
-西班牙裔和墨西哥裔历史学家说明了水权是和市政和其它使用者共享的, 尤其是缺水的时候
-正是因为共享的, 其实沿岸的土地拥有者并不享有独占水权的权利 (使用的时候都需要批准)
-共享水权是有历史文件根据的, 许多历史学家根据这些文件条款批评了19-20世纪的法院对水权的错误理解
  -学者认为的原因: 缺乏对西班牙裔条款条例的理解和学习; 没有向法院递交水权的文件
  -作者对历史学家们的评价: 没有一个去评估当时的历史背景来评价这些水权归属
                                                      没有一个历史学家们去评价西班牙裔法被多大程度的误读

kaiyue-luna

Deja2921 发表于 2023-1-7 23:54
1. MIR酒店的历史背景，装修风格，装修都有啥，它不像美国人来之前的西南部的风格
2. 同样的，十九世纪晚期 ...

好的，谢谢回复

0320zjx

1
P1：MI旅馆是一个1902年建造的豪华旅馆，根据宣传册上说的是为了唤起加利福尼亚的使命和牧场，和这个形象一致的是，建筑者用一些元素填满了整个街区，华丽的,西班牙建筑的世纪之交幻想，MI完全和美国人来之前存在于西南部的未修饰的黏土结构不一样
P2：相似地，19世纪末到20世纪初州法院发展了复杂的的关于水权的理论，表面上基于西班牙法律，但是与西班牙和墨西哥的传统法律没有相似之处。尽管美国法官意识到公共水资源实践的历史事实，他们还是断言源于西班牙时期的城市的和河岸的水权是绝对的和排他的。这些绝对水权的理论，合法的水 垄断和积累在少数城市和地主手中。在一些州，这一版本的西班牙法律依然存在:1975年，加州最高法院以遵循先例为基础，将洛杉矶至高无上的“普韦布洛水权”重新分配给当地流域，尽管初审法院的大量调查结果表明这一权利没有历史依据。
P3：与强调个人财产利益的河岸和优先占用权的普通法水制度相反，公共水系统在西班牙西南部盛行。西班牙和墨西哥时期的法律历史学家已经表明，水权远非绝对和排他的，而是在市政当局和其他用户之间共享，尤其是在水资源短缺的时候。这种公共供水系统也限制了私营部门，因为河岸所有者并不自动拥有灌溉自己财产的权利，除了土地之外，还需要明示或暗示的供水。这些社区用水模式可以追溯到区域共享中世纪西班牙的一种安排，在当代西南部的部分地区仍在实行。基于这一历史证据，美国时期许多研究西部水法的学者批评十九世纪和二十世纪的州法院歪曲了西班牙传统。然而，试图解释这种扭曲的法律历史学家把它归因于司法上的“西班牙语学习的损失”或当事人没有向法院提交关于西班牙和墨西哥水法的文件。这些学者没有一个研究过十九世纪和二十世纪早期关键案例的当代背景来评估这些判决的背景，也没有一个研究过法庭档案来确定法官在多大程度上故意滥用了西班牙法律。

苏二在努力

P1 inn, unlike the unornamented architecture that existed before Americans came, is a fantasy Hispanic structure.
P2 similarly: 19th – 20th century, water rights ostensibly based on Hispanic law, but no resemblance to actual Spanish legal traditions.
•        Despite awareness of water-sharing practices, American judges asserted that water rights originating in the Hispanic period were exclusive and absolute => absolute water rights in a few cities and landowners.
•        In some states, the version of Hispanic law persists: California
P3 in contrast to the individual property interest, a communal water system prevailed in the Hispanic southwest
•        In the time of shortage: water was shared between municipalities and other users
•        The restricted private sector, need grant
•        Can be traced back to medieval and is used in contemporary
•        Based on historical evidence, many scholars criticized 19-20th distorting Hispanic legal traditions.
•        However, legal historians attributed the distortions to judicial ‘loss of Hispanic learning’ or parties falling to present documents.
•        None of the scholars examined the contemporary background of courts’ decisions and researched court files.

Nora小碗

文章大意：作者利用史实批判了19-20世纪的美国水权判决思路。
一个旅店的装修风格介绍，引出了西班牙的水权讨论。（怎么引入的：意思是美国人修出了一个和朴素的粘土式西班牙建筑完全不像的“西班牙式”建筑来引出在水权问题上，美国人声称是基于西班牙的先例进行的判决思路实际也是和西班牙流行的公共水权并不一样的思路。）
美国人法官认为水权应该是绝对和排外的，认为水权掌握在一些城市和地主手上，直到20世纪的关于洛杉矶水权的判决还是基于这个认知。
这和西班牙的公共水权看法并不一样。在水权私有化之前很久，西班牙流行的是共享水权，尤其是缺水的时候。共享水权限制私人部门。甚至限制住在水边的人直接拥有灌溉自己财产的权利，要求他们除了土地以外，还要有明确的或者隐含的水的许可。基于这个史实，人们开始批判十九世纪末二十世纪初的按照惯例法作出的判决。但是拥护者也做出了狡辩，说当时的审判官没有了解西班牙历史，，或者是当时的证据呈现有问题。作者最后批判说当时的审判官没有去认真研究西班牙水权的背景，或者是故意误用的。
阅读时长：4mins 30s
生词：
riparian: 水边的
communal: 公共的
common law: 惯例法 statue law: 成文法
adobe: 粘土的
ornate: 华丽的
wrought-iron: 锻铁的
turn-of-the-century 世纪之交的
mission and rancho: 教会和牧场

MarginSheep

顶顶楼主，积极参与打卡！
第一段：介绍了一个漂亮的inn，这个inn完全不像未经装饰的、美国人来之前的风格。
第二段：与这个漂亮复杂的inn类似，美国搞了一个复杂的、基于hispanic law的法律理论系统，判决都认为水权私有。
第三段：但实际上，在hispanic sw，水权共享。

D123L

rc

Yee..

p1，mission inn是一个Hispanic建筑，装饰奇特，与西南的土坯建筑完全不同。
p2，类似地，十九至二十世纪美国法庭基于Hispanic法律发展水权，这一立法也与实际的‘西班牙和墨西哥传统法律’不同。美国法庭确立了水权属于一部分城市和地主，尽管缺少历史依据。
p3，与水权法律所规定的独占不同，实际上Hispanic实施的是一种共同用水系统，用水者共享水资源。一些学者试图解释p2中的立法，归结于缺少认知和没有参考文献，但是也有一些人认为这些学者没确认当时的立法背景和文件去评价立法的合理性。
ornate 华丽的，ostensible 表面的， paramount 至为重要的

桃呓.

打卡