[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

Kiki_37

叮当

lilrobbe

第一段：描写一个hotel的建筑风格，这个风格受西班牙的影响

第二段：
water right 基于 Hispanic law，但是实际上并不一致与Spanish and Mexican
    1. despite water-sharing (Spanish), American —> water right is absolute and exclusive
        1. Monopoly and accumulation of cities and landowners
    2. 在一些州这种法律仍然存在， pueblo water right

第三段：
In contrast of individual property interests(第二段)，
communal water system in the Hispanic Southwest
Far from absolute and exclusive
    1. Shared between municipalities and other users
& shortage
    2. Restricted the private sector
need express or grant of water
These use patterns  can de traced back to historical evidence
        —> 正方观点：criticize state courts’ distorting Hispanic traditions(第二段)
        <=>反方观点：解释——loss of Hispanic learning & fail to present documents to the courts
        —>作者观点：这两个人都不合理
                        1. No contemporary background
                        2. No researching courts files

iccccccz

1. 一家豪华酒店的标榜自己是加州风格，实际并非如此。

2. 十九世纪末/二十世纪初的美国法律也是如此 - 标榜自己基于西班牙法律，实际并非如此。美国法律奉行个人水域权利，尽管已知西班牙法律尊崇水域共享。

3. 进一步解释水域共享背景和操作。学术方面，很多学者讽刺了当时的美国法律扭曲西班牙法律传统。但是学者对此的解释是美国法律从业者对西班牙法律缺失理解。作者认为：并没有学者试图去根据当时的年代背景作出分析，也没人试图去看在多大程度上从业者误用了西班牙法律。

003G冲

打卡

歪歪y

打卡

AlisonGu

打卡

Ryuuu

打卡，谢谢

wei62

看一下！               

essie0415

Hipanic water rights
1. The Mission Inn: luxury hotel & unlike 朴素建筑 in the Southwest
2. Water rights (absolute & exclusive): 是基于Hispanic Law, American judges 认为hispanic阶段水权完全独有；给了一个1975年的案例
3. Communal water system: 这种共有的水制系统和那种代表个人利益的水权是相反的，可以回溯到一定历史阶段。由此，学者们认为之前的那种认为水权exclusive的cases是因为courts曲解了hispanic的传统，历史学家把这个误解归为2个原因（1个courts的原因，1个party的原因）。没有学者通过检验案件背景去分析决策，也没有学者通过研究去确定司法误解hispanic law的程度。（感觉最后这两句话意思是虽然学者们尝试对这种曲解做出一定解释，但是在研究过程中还有不全面的地方）
（个人整理，如果有理解错的地方，提前感谢朋友的指正）

jimjimflyfly

第一段：介绍了奢侈酒店，引出Hispanic architecture
第二段：依据Hispanic law制定了水权，但是和西班牙墨西哥法律传统本质上是不同的，尽管他们可能意识到共享水权的重要性，但是他们还是规定了水权的垄断，这一垄断权是没有历史依据的。
第三段：相反的（与垄断权相反），共享水权的体系早就在Hispanic流行。法律历史学家对其证明并指出尤其是在水短缺时期。共享水权体系规定了riparian这些人不是自动就有水权的，而是需要保证。这一体系可以追溯到中世纪西班牙并且现在扔在southwest使用。因此，许多美国的学者批评19世纪，20世纪打破西班牙传统的行为。然而法律历史学家将其归因为对西班牙的学习的缺少，以及党派没有成功将西班牙，墨西哥法律记录下来。他们都没有对当代背景进行评估。