[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

AliceJQC

1.西班牙水权

1. 有一个小旅馆它的风格与传统不同，用一个例子做类比引出下面的水权
在加利福尼亚的河边小旅馆，是一个奢华的酒店建造于1902年，根据它的宣传小册子：它唤起了“古老的加利福尼亚...“。根据这个印象，建造者把整个城市布满拱桥，塔，穹顶，喷泉和玻璃窗户。使之成为西班牙建筑的世纪神话，这个小旅馆完全不像存在于美国人来之前的西南边的建筑。
2.有一个基于西班牙法律的水权但是不像西班牙传统
相似的是在19世纪末期和二十世纪早期，洲法庭发展了一个基于西班牙法律的关于水权的理论，但是它不像实际西班牙和墨西哥的法律传统。不去管他们对于历史现实关于公众的分享水方式的意识，美国人认为起源于西班牙时期的水权是绝对且唯一的。这些绝对水权的条例，法律上的水垄断是集中在少数市民和土地主手上。在一些州西班牙法律的观点还存在：在1975年，加利福尼亚高级法庭重新确认了洛杉矶议会的”P水权“，不管法庭发现这个权利并没有历史基础。
3.某些学者对于西班牙水权的批评，作者的态度是这些学者并没做足够的调查
不同于常规的法律关于水的地区，和强调个人财产权利出现之前，一个公众的水系统在西班牙西南地区流行。西班牙和墨西哥时期的法律历史显示，和绝对和唯一差的很远的水权被市民和其他使用者分享，特别是在缺水的时期。这个公众的水系统受限于私人部门，河边居民并没有自动使用权去灌溉他们的财产，但是需要一个对于土地另外的使用水许可。这些公众水使用的路径可以被追溯回到中世纪西班牙地区分享管理，也仍旧在部分当代西南地区实行。根据历史证据，很多西方水法律的学者在美国时期批评十九世纪和二十世纪的洲法庭对于西班牙历史的扭曲。然而，法律历史学家试图解释这种扭曲归因于”缺乏西班牙学习“或者是党派迷失于现在对于西班牙和墨西哥水法律的文件。（作者观点）没有一个学者调查了当代的背景关于十九世纪和二十世纪早期这些案例的关键，去评价这些决定的内容，同时也没有一个人研究了法统文件去确认哪一个法官误用了西班牙法律。

科科拖拉机

1.西班牙水权
主题：人文社科
文章主旨：批评加州水权背离西班牙传统+批评部分学者的归因缺少坚实的调查和依据
文章结构：举例类比——批评加州水权背离传统——强调传统的历史依据——批评部分学者的归因缺少坚实的调查和依据。
文章大意：
P1 将旅馆的例子类比水权的例子
将美国人造的西班牙风格旅馆其实跟西班牙不沾边的例子，类比到美国按照西班牙传统制定的水权实则和西班牙传统不沾边。

P2 加州的水权法和真实的西班牙传统水权背道而驰
19-20世纪州法庭发展了很多水权理论，表面上基于西班牙法律，实则和西班牙与墨西哥的法律传统不相干。尽管美国的法官注意到这里一直以来都是共享水源的，他们还是宣传西班牙时期的水权是绝对、排外的。根据法律，这些水权之掌握在少数城市和地主手里。在一些州，这种版本的西班牙裔法律仍然存在：1975年，加州最高法院根据遵循先例重申了洛杉矶最重要的“普韦布洛水权”，尽管广泛的审判法院裁定该权利没有历史依据。

P3 强调共享水源系统的历史依据+批评历史学家的归因缺乏坚实依据
西班牙西南部流行的是共享水源系统，而不是像法律规定的那样，只强调个体利益。法律历史学家给出证据：西班牙和墨西哥时期，水权是城市和别的使用者共有的，尤其在缺水的时期。这个共享水系统也限制了私人区域，对于河滨拥有者，他们不能随意灌溉。这个共有水系统可以追溯到中世纪西班牙，并且今天一些西南部还在实行。
根据历史证据，许多西方水法的学者批评19-20世纪的州法院扭曲了西班牙传统。
然而法律历史学家把这个错误归结于司法没有去学习西班牙，或者没有研究西班牙文件。
作者认为，没有一个学者去检查时代背景，也没有一个去研究法庭文件，去决定法官在多大程度上知道自己误用了西班牙法。

Melodu

P1 举例类比
P2 Hispanic Law :absolute and exclusive
practice: water share
law违背了实际事实
P3： communal water share的历史根据 ，批评部分学者的归因缺少坚实的调查和依据。

sukio99

感谢分享！               

Caroline1026

mark

欧气来

1，inn的大致情况2，water rights的历史变迁3，现在的water rights情况

Yukiiii_

打卡西班牙水权

NWUZS

第一段：加州一旅馆采用奢侈的西班牙装修风格
第二段：美国水权表面依据拉丁裔法律制定但实际上并不相似，美国法官将公共水权私有化e.g.1975加州重申独裁水权
第三段：实际拉裔地区水源共享，美国法庭缺乏对其研究学习并误用其法律

daHearthCliff

第一段：1902年在加州的 Mission Inn, 以怀旧打造的一间奢侈酒店，看起来一点都不像周围土坯未精修师的房子和美国人没来之前的加州。主要点题：这家酒店修了好多的喷泉，以及其他建筑修饰和周围街道的改造。

第二段：19-20世纪，这期间的水资源管理法是基于西班牙法律的， 但违背了西班牙和墨西哥法律的传统。但实际上用水权一直以来都被垄断在几个城市和土地主的手里，即分配不合理。但是大法官无视这种不合理，依旧在此法规传统上袒护了这种做法，无视了这些法律没有历史依据。

第三段：实际上，历史上的西南地区对于公共水资源的使用权又不一样的法规。如，在水资源紧缺的时候，城市和其他用户会合理的共享水资源。对私企用水进行限制，河边的住户无权用水浇灌自己的私有财产，需要申请。这些用水村规民约可以追溯到中世纪的西班牙，如今也在西南地区的一些地区被采用。基于这个证据，许多学者对19-20世纪美国西南地区的用水法规进行反对和抨击，但是执法或法院的人说是因为”没有了解清楚当时的历史“，工作人员没有将相关材料递送给法院为理由回应质疑和批评。所以，没有一个管事儿的人去好好研究这个水资源管理法的历史传承和法律法规，也没有一个好好研究下法院的存档资料来定制这个新的水资源使用法，使得法官以这种方式错误的参照西班牙法律以制定新法律。

xxxxyyys

mark