[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

Zoey_peng

P1 说一个酒店跟美国到来前不一样，引出主题
P2 similarly 说明跟第一段语气类似 law absolute and exclusive。
P3 没咋看明白，大概是缺乏背景了解

violaz

逻辑链：
1.介绍1902年建成的加州riverside的mission inn多么华美壮丽，西班牙式建筑，完全不同于美国人来之前的样子。（语带讽刺）
2.19世纪末20世纪初的法院对水权的判定也同样精美，与西班牙法律相和，虽然这个西班牙法律与实际的西班牙和墨西哥法律传统毫无相似之处。（语带讽刺）
3.尽管知道历史上有communal water sharing practice，美国法官还是宣称起源于西班牙殖民时期的互惠水权由附近一些城市和土地主独占。有些州，这个版本的西班牙法律持续存在：加州最高院将pueblo水权案例应用在了当地的watershed，尽管大量的上诉法院结果显示这种水权并没有历史依据。
4.与之前判定相反的是，有一条communal water system。研究西班牙和墨西哥统治时期的法律历史学家表明水权是互惠共享，而不是独占的，特别是在短缺时期。并且这个cws还限制了私人领域使用，即riparian owner并不自动拥有浇灌自己领土的权利，而是需要许可。这个cws的使用可以追溯到中世纪西班牙的区域共享，且一直都在西南部使用中。
5.基于此，研究美国统治时期的西方水权法律的学者批评19世纪末20世纪初的法院曲解西班牙法律传统。然而，试图解释这种曲解的法律历史学者们将其归结于法院对西裔知识的缺失或当时法庭上没有人讲述清楚有关西班牙/墨西哥的水权知识导致的，但他们评估法院决议的时候都没有研究这些关键案件当时的背景，也没有翻阅法院文件去判定法官是否在一定程度上是故意误用西班牙法律。

出题点：
2. 可以考作者态度
3. 可以考p案例和本文安利的关系
4. cws说明了什么？
5. 作者对学者陈述的态度，或作者的看法。

Galeofi

Para1: MI 是一个luxury hotel，建造得很华丽。是一种和美洲人未出现时的西南部完全不同的建筑风格。
Para2: 19世纪末20世纪初，SC根据H法律构建的水权和S&M没有相似之处。尽管历史上是共享水权的，H法律认为水权是私有的。然后举例证明（1975）
Para3: 相反，H西南认为水权是公有的，市政当局会和别人共用水，尤其是在缺水时。这种公用模式也会限制一些私人的使用，i.e.河边居民 水权公有有历史溯源，现在也在西南部实行，基于此，学者批评了SC。最后解释错误的原因---法庭没有学习H历史；S&M史料没有被呈上。还没有学者研究这件事的当代背景和代表案件，也没有人研究根据H法律被误判的案件程度。

盼盼酱

好糊，没有高清图吗

petittomato

1. 说明mission inn的基本情况
2. state courts发展出了水权相关的理论，但这和H传统不符合，American judges 认为只能由政府官员所有
3. communal water use patterns: 另一个观点认为水权不是官员所有的，他们和普通人一样share水，尤其在水资源短缺的时候。很多学者批评美国法官丢失传统，但后来发现这是因为缺少文化学习or没有提供材料

大写的ZYX

第一段：引出美国一个酒店仿西班牙建筑风格，但是和真正的西班牙风格不一样
第二段：similarly，关于水权美国也是基于西班牙法律（私用），但水权实质和西班牙水权相反
第三段：讲了西班牙法律的水权是怎样的（公用），并说明是美国歪曲了西班牙法律
先引入一个类比的例子，再说关于水权的法律美国和西班牙怎么相反，最后说是由于歪曲

SaulWang

第一段：介绍Mission这个Inn 是一个华丽的西班牙样式的建筑 和美国人来之前完全不同（仿照西班牙的建筑
第二段：类似的 在十九世纪二十年代初流行一种基于西班牙法律的水权法律但实际和西班牙的不同
第三段：美国人基于这种没有历史依据的法律做判罚 实际上西班牙法律水权是公用的 特别在缺水的时候 然后批评了这些法官 并举出为什么会歪曲的原因

Payt0n

1. 介绍一个加州的奢侈酒店，虽然装得很像西班牙结构，但是并不像美国人到来之前的传统的西班牙建筑，借此影射下文的水权法案
2. 美国发展出西班牙法律，但是并不像真正的西班牙和墨西哥法律传统。美国人规定水权应该是绝对的、互斥的，这引发了水权垄断，尽管这种权力没有历史依据
3. 进一步解释为什么没有历史依据，历史上西班牙人对水的利用都是政府和公民共享的，尤其是短缺的时候。但是现在的法律规定私人想用水灌溉农作物需要获得认可。许多学者只是批评立法者没有学习西班牙传统或者党派没有递呈水权法律给议会，但是没有人检验法律同时代的背景进而评估这些决策的内容，也没有人研究在多大程度上误用了西班牙法律

一只Irene

1.
TW: water rights
一.
kw1: architecture
一个Hispanic建筑和美国人来之前在Southwest地区的土坯建筑完全不同。
二.
kw2: water rights Hispanic law-absolute
aw-: ostensibly表面上, actual
aw-: despite（对比）, judge
aw-: no basis
similarly: court基于Hispanic law制定的水权理论，和实际上的Hispanic tradition不一样；所以第一段也是所谓的“Hispanic law”
有些州，这个版本（court版本）的Hispanic law依然存在
三.
kw3: water system-shared 对比
aw-: criticize, distort
aw-: scholars
aw-: none
x: shared
y: restrict
z: arrangement, practice
a: scholars

总结：2.法官“借用”Hispanic law发表absolute water rights理论（有暗指law与事实不符）3.Hispanic water rights真实情况 讽刺court的water rights

Joyaaaa

第一段：介绍MI这个酒店，和美国人到来之前的本土建筑风格完全不同
第二段：Similarly，19世纪末20世纪初，州法院表面上以西班牙为基础，制定了复杂的水权理论，但实际上与西班牙传统没有任何相似之处。尽管有些法律没有历史依据但仍被一些州运用。
第三段：实际上，西班牙是communal water system
        Historian认为是因为loss of Hispanic learning或者没有提交文件
        但没有人联系背景和法律档案来确定法官在多大程度上滥用了西班牙法律