[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

lastchance2010

1 Hispanic law water rights
Content
             P1: Introduced the inn in California, which is different from the rest of the hotels; then introduced the town, in which hispanic feature was maintained.
P2: Similar to the unique city and unique town, the Hispanic law for water rights is also unique. It gives hispanic people privileged access to the water, and it reserves the water only for the Hispanic people. Hispanic law is different from Spanish and Mexican law, which does not give Spanish and Mexican people any privilege in water rights.
P3: Further describe the differences between hispanic law and Spanish and Mexican law. The author challenged the validity of the Hispanic law: did not think it was the right thing to follow the hispanic law, and its origin is questionable (could be a misinterpretation)
Structure
•        Start with an analog
•        State the problem – what it is
•        How and why is Hispanic law different from Spanish and Mexican legal traditions
Attitude
Descriptive method, negative attitude, author does not think that the Hispanic law should be followed. There is no grounding for it.

Ychook

打卡

Yangxinxin1219

打卡

一只Irene

一、介绍hotel development-Fantasy of Hispanic architectures
二、court声称Hispanic laws是exclusive，并基于此develop theories
三、但Hispanic water system shared且可溯源，学者质疑court distort，但学者本身也没了解清楚当时的context, extent

soulgirlrosyli

P1：引入文章背景Hispanic
P2：①作者态度：Hispanic law 形容：ostensibly 和真实的西班牙墨西哥法定传统不符合
②despite...小转折，美国法官认为水权absolute且exclusive
③无历史基础
P3：①和common law不同，水权实际是共有in Hispanic Southwest
②西班牙和拉美时期法律学者观点
③美国时期法律学者观点：批判对Hispanic tradition的扭曲；但是解释为：缺乏认知or没有present documents
④作者观点：上面两种解释都不对

PIDOLIN

文章结构：1. 介绍hispanic architecture有名不副实的特点作为引入(?), 2. water rights相关的理论也有相似特征的 - 符合hispanic law但不能代表真正spanish and mexican legal traditions ；3. 对比hispanic law和common law对water rights的不同态度以及追溯成因（一些历史学家认为、没有人...)
生词： rancho, pamphlet, arches, beel towers, flying buttresses, domes, wrought-iron balconies, Tiffany stained-glass, omate, unormamented, adobe structures, ostensibly, riparian water rights, paramount pueblo water right, watershed, irrigate, knowingly

Sophie_Lee

P1: 举了一个酒店的例子，说是仿照老西班牙风格进行仿造但其实并不是历史中真正记载的西班牙风格建筑
加利福尼亚州的Mmission Inn酒店是一个在1902年卷里的奢侈酒店，在宣传手册中以主打“老加利福尼亚风格“进行宣传。酒店内部内部有拱门，钟塔，飞拱，穹顶，喷泉，铁艺阳台和TIffany 彩色玻璃窗。酒店装修成华丽的西班牙建筑风格但是和以前的风格并不相似。

P2: 讲述美国基于西班牙法律颁布水权，但水权内容实际上脱离西班牙法律水权规定
同样的，19世纪-20世纪法院以西班牙法律为基础制定水权条款，但是所制定的水权条款和实际上西班牙和墨西哥的法律根本不一样。尽管美国人意识到现实中拉丁裔是在社区内水资源共享的，但是美国法官还是坚持源自西班牙裔时期的市政和河岸水权是绝对的和排他的。（死鸭子嘴硬，明明知道西班牙法律的水权是水权共享，为了出台排他性水权条款还要必须说是基于西班牙法律，所以强行说西班牙法律的水权就是排他性的） 美国出台的绝对水权条款让水资源合法地掌握在地主和一些城市手里，并处在拥有水资源的垄断性地位。在一些州，这个法律一直存在：【举例子】在1975年加州最高法院在共同决定的基础上重申了洛杉矶对其当地流域的至高无上的“普韦布洛水权”，尽管广泛的审判法庭裁定这项权利没有历史依据。

P3: 介绍西班牙法律下的公共水权是怎么样的，以及评价现代历史学家对于美国错误使用水权法律的原因。
和强调水作为个人资产的法律不同，公共供水系统在西班牙语地区的西南部很流行。研究西班牙和墨西哥时期的法律历史学家说到，和绝对排他性水权不同，西班牙人们的水权可以在不同的城镇和使用者共享，特别是在水资源短缺的时期。公共水资源系统限制了私有制，河岸拥有者也没有权利用水渠灌溉自己的土地，而是需要大家授权他的用水。公共使用水的模式可以追溯到中世纪西班牙的土地共享时期，并且现在部分现代西南部地区仍然在实行水资源共享。

基于这个历史基础，许多历史学家批评19-20世纪美国法院曲解西班牙法律的行为。然而，法律历史学家在试图解释美国法院曲解西班牙法律行为的原因时，只将原因归结为美国法院缺乏对西班牙法律的知识，或者是并没有展示西班牙和墨西哥水权法律到法院就随意颁布法律（缺乏真实资料作为证据）。但是没有学者结合19-20世纪美国当时的背景来考虑美国法院这么做的原因，也没有人通过查找当时法院文件来评估当时法官错误使用西班牙水权法律的程度。

Yangxinxin1219

第一段
Inn是一个很豪华的酒店，为了与这个形象一致，builders把整个城市都建造成了以arches等装饰为主的样子。这是一个创世纪的建筑，Inn与存在于西南部的建筑有很大的不同。
第二段
同样地，十九世纪末二十世纪初的法庭基于H法发展了关于水权的详尽理论，但是与西班牙、墨西哥真实的法律传统没有相似性。美国人认为水权起源于绝对的权力，它主要集中在少部分城市手中。
第三段
共同的水系统在西南方盛行，水权是可以共同使用的，没有人有权利私自使用水权，需要得到授权。许多美国时期的法案都批判了十九世纪末二十世纪初的法庭（他们扭曲了H的传统）然而，他们都主要把扭曲都归结于缺少对H的学习或者是没有呈现西班牙和墨西哥的法案给到法庭，没有人解释当时社会的背景

一只Irene

一、介绍了1902年在California 建造的一个hotel的建造目的、构造，并且说这个hotel是极好的Hispanic建筑，他完全不同于在美国人来之前西南部的黏土建筑。
(Hotel基于Hispanic architecture)
二、同样的，19世纪末20世纪初，州法庭提出了基于Hispanic法律的水权理论，但是Hispanic法律和实际上的Spanish and Mexican法律传统没有相似之处。尽管他们意识到了公共水权共享做法，美国法官仍宣称起源于Hispanic时期的水权是少数人独有的。这些独有的水权使得垄断水，将水积聚在一些城市和地主的手里合理化。在一些州，这个版本的法律依然存在（举例），尽管有广泛的法庭关于水权没有历史基础的发现。
(theories基于Hispanic laws-court宣称Hispanic laws是exclusive-使得水源垄断合理化)
三、与强调个人财产利益的普通水权规则和优先占用权相比，在Hispanic西南盛行的公共水权系统。Spanish and Mexican时期的法律历史学家已经展示了，水权不是独有的，水权是共享的，特别是在水源短缺的时候。这个公共水权系统也会限制公共水权部门（举例）。这个公共用水的模式可以追溯到medieval Spanish的地区共享协议，并且现在仍然在现代的Southwest部分地区实行。基于这个历史证据，很多水权学者批评19世纪到20世纪的州法庭扭曲Hispanic传统。然而，努力解释扭曲的法律历史学者把他归咎于”loss of Hispanic learning”或政党没有提交Spanish and Mexican 水权的文件给法庭。这些学者都没有检验19世纪20世纪初案例的时代背景去评估这些决定的背景，也都没有研究法律文件来决定法官故意扭曲Hispanic法的程度。
(water system-shared, restricted private sector, 可溯源，仍在使用(evidence)-scholar认为court distort Hispanic laws、历史学家也给出自己的介绍-但他们都不了解当时的时代背景、都没研究文件)

鲤新一

主旨：纠正关于西班牙水权法的错误认知
第一段：一家加州的酒店，奢华，虽然是西班牙建筑风格但是却与西班牙美洲时期的建筑完全不同（作为类比，暗示法律的区别）
第二段：【一种错误的说法】美国水权法根植于西班牙美洲时期的法律，具有绝对排他性。【提出质疑】根植于西班牙美洲时期法律的说法没有历史依据
第三段：【纠正错误】阐释西班牙美洲时期的水权法，公共性和分享性。【错误说法出现的原因】
大意
一个加州的酒店，是一家奢华的酒店，建于1902年，根据它宣传的小册子说，酒店唤醒了加州过去的传教和牧场。与它的照片相似，拱桥，钟楼，天桥，大坝，喷泉，铁制阳台和蒂凡尼玻璃窗充满了整个城市街区。这个酒店，一个华丽的，世纪奇想的西班牙建筑，完全不同于美国到来以前西南部古老的建筑。

类似的，19世纪晚期到20世纪早期，法院制定了详细的水权理论，表面上根植于西班牙法律，但却与真正的西班牙与墨西哥的法律传统没有任何相似之处。尽管美国法官意识到水源共享的做法是历史事实，但他们坚持认为西班牙美洲时期的水资源是绝对的，排他的。这些绝对水权的法律条款造成水的垄断，并将水源集中在少数城市和地主的手中。在一些州，这样的法律长期存在；1975年，加州最高法院重申。基于先例，洛杉矶对于当地水域至高无上的“部落水权”，虽然众多的审判法庭的发现表明，这种权力并没有历史基础。

比照习惯法中的水权体系和优先占用的权利强调个人的财产利益，公共水权体系在西班牙美洲时期广泛使用。西班牙和墨西哥时期法律历史学家表明，与绝对、排他远远不同，水权在市政和其他使用者之间共享，尤其是在水资源短缺的时期。这种公共水权体系也限制了私人部门，那些河岸所有者并不拥有灌溉土地的权利，需要政府明确或暗示的授予。这种公共水资源的使用模式可追溯到中世纪西班牙区域共享管理，当代西南地区仍在沿用。基于历史证据，许多西方水资源法律的学者指责19世纪和20世纪的法院扭曲了西班牙美洲时期的传统。然而，法律历史学家将这种扭曲归结为司法上缺少西班牙美洲时期的学习或者没有在法庭上呈现西班牙和墨西哥水权法的文献。没有一位学者考察了19世纪和二十世纪案例的背景来评估判决，也没有人研究法庭文书以确定法官故意滥用西班牙法律的程度