[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

kunlunlanyu90

1.1月第一篇 Hispanic Law Water Right 打卡

首段讲述 Mission Inn是坐落于加州Riverside的一座奢侈酒店，并讲述了其建造目的。后续讲述了其建筑风格，并强调其与美国人到达Southwest之前任何的未装饰的房子都不同。虽然本段和主要的水权利没有太大相关，但讲述了其历史背景。

第二段讲述水资源权利的传统及其权利的排他和独享性。
在19世纪末二十世纪初，州法院详细制定了基于Hispanic法律的水权利，但其与真正的西班牙和墨西哥的法律传统没有相似之处。法官仍然坚称其水的权利是绝对与排他的，尽管他们也意识到现实中水是共享的。这种绝对的水的权利导致水资源垄断在几个城市或农场主之间。在其它州，基于Hispanic的法律仍然存在：1975年加州最高法院重新确认了洛杉矶的关于湖泊拥有的绝对的水权。

第三段讲述与第二段相反的内容。即水资源其实是社区共享的。并批评学者没有寻求导致这种水权利背后真正的原因
即使过去水权利强调私人占有，但社区共享水资源在Hispanic 的西南地区管饭存在。文章描述了尤其在水资源短缺时，大家共享水资源。同时限制私人开采，私人并不自动拥有水灌溉的权利。基于以上的传统，许多西部州的学者批评十九世纪末或二十世纪初的政策曲解了Hispanic的传统。然后这些法律历史学家将其归咎于法庭缺少Hispanic时期的学习或者相关团体没有给法庭展示相关的文件。但没有任何一个学者检视了现代背景来评估当时的决策情景，并且也没有人搜寻过法庭文件来决定法官故意滥用了Hispanic的法律。

lovedkyz

1、加州有一家装修的特别豪华的酒店，是西班牙建筑风格，与美国建筑风格不同。
2、加州法院做出详细的但没有历史依据的水权法案使得水权集中并且垄断到了个别城市和地主手中。这些法案表面上依据Hispanic law，但是实际上与西班牙和墨西哥传统并不同。
3、学者指出尤其在水资源短缺时，水资源是共享的，限制私人的使用。这种模式是可追溯的且现行仍在使用的。因此学者批判法官歪曲的专有法律，但学者的关注点却是批判缺乏学习Hispanic法和当时parties未能向法庭提供Spanish and Mexican water law的材料上。没有学者真正质疑19世纪末20世纪初专有水权案件的核心背景缺失，并评估那些歪曲判定的来龙去脉，也没有学者调查法院文件，查证是那些法官明知故犯错用Hispanic law。

Deja2921

1. MIR酒店的历史背景，装修风格，装修都有啥，它不像美国人来之前的西南部的风格
2. 同样的，十九世纪晚期和二十世纪早期法院发展了表面上基于西班牙法律的水权理论，但实际上与西班牙和墨西哥的法律传统不相似。尽管他们意识到了不想似但是美国法官仍断言市政的水权起源于西班牙时期是绝对的。指水权被垄断在地主手里。一直延续到1975年，法院重申水权遵循先例，尽管没发现先例。
3. 与强调个人权利的优先占用权的普通水权制度不一样，共用的水系统在西班牙西南部盛行。西班牙墨西哥的法律显示不是绝对的垄断的水权而是共享的，特别是水源短缺的时候。地主需要授权才能灌溉使用水。这种共享水权起源于西班牙中世纪并延用到当代。基于这些事实，一些学者批评法院扭曲事实。然而一些历史学家反驳可能是因为没有足够的西班牙和墨西哥的资料给法院。没有学者解释当代背景去评估决定的背景，文件内容以及法官故意滥用西班牙法律的程度。

开心ccc

kaiyue-luna 发表于 2022-12-16 12:54
请问哪里有pdf或者word 版本呀，看楼主发的是图片格式，非常感谢~~

不好意思才看到，这个是我自己转的文字版

svdw

P1:Mission Inn豪华酒店改造计划
P2:19世纪末20世纪初，法庭建立了西班牙水权，却和西班牙和墨西哥的法律传统不一样。美国法官明知水共用的真实性，却主张水权的垄断
P3：西班牙历史学家表示水权被政府和其他组织共用，特别是在缺水时期。学者把歪曲的事实归因于法官对西班牙实况的知识缺失。

darkkyoto

请问有word版么

XX829412

        • Mission Inn: the old California of missions and ranchos
                ○ Fantasy of Hispanic architecture
        • 19-20th water rights: based on Hispanic law
                ○ Not actural Spanish and Mexican legal tradition
                ○ reality of communal
                ○ American judges:  asserted absolute and exclusive
                        § Water monopoly and accumulation in cities and landowners
                        § 1975:"pueblo water right"
        • Common law: individual property interests
        • Hispanic Southwest: communal water system
                ○ Restrict private sector
                        § e.g. need grant of water
                ○ In medieval Spain & Southwest
                        § Scholars: 19-20th court for distorting
                                □  loss of Hispanic learning
                                □ Failed to present document on Spanish and Mexicanlaw
                        § Fail to examine the background
                        § Has not researched files

小连oooo

Inn--hotel --constructed to evoke 建造目的 --consistent--filled with...建筑风格
   --unlike structure--exist in Southwest before American came 历史背景---similarly

新water rights--state court--based on Hispanic laws--but no resemblance to traditions
judge-water right--absolute+exclusive     reality-communal water-sharing practice
water right--legitimate water monopoly+accumulation--in the hands of cities+landowners

individual property interest --contrast---communal water system(Southwest)
water right--share-municipality+other users--time of shortage
         --restricted--private sector--need express+grant
traced back
scholar criticize --state court--distort H tradition
explain distortion--attribute to loss of learning+fail to present
none scholar--examine background+research misuse

johnczh3

支持一下

Dlunlun

•        开头是一个类比，用酒店来比喻水权法
o        Mission Inn是一个高奢酒店。内部装饰也很高级。Mission Inn与美国人到来之前的未装饰的酒店完全不一样。
•        19世纪初20世纪末的法庭表面上沿袭西班牙水权法
o        与之类似的，19世纪末与20世纪初的法庭形成了表面上基于Hispanic Law的水权理论，但这些水权理论实际上和西班牙还有墨西哥法律传统毫不相关。即便美国法官意识到了水权共享的实践，他们还是宣称城市和河边的来源于西班牙时期的水权是绝对和排他的。这些条款使水权垄断合法化了。
o        在某些州，这些法律的实践依然存在：1975年，加州最高法院确认了洛杉矶最高的部落水权按照先例属于当地的分水线，即便有广泛的初审法庭案例认为这些权利没有历史依据
•        事实上，communal并不排他，与19世纪初20世纪末的实践不符。
o        与案例法强调个人所有权相对应，communal在Hispanic southwest盛行（说明communal不强调个人利益）。法律历史学家认为水权是共享型的，而不是绝对和排他的。Communal系统也限制了私人sector，因为河岸的主人不能自动享有水的权利去灌溉他们的财产，而是需要表达额外的水的权利。这个模式可以追溯到中世纪西班牙并且在如今部分的southwest地区依然实践着。
•        但是对法庭的批评不合理
o        基于这个发现，许多学者批评19世纪末与20世纪初的法庭歪曲西班牙传统。
o        但是，法律历史学家将其归因于缺乏对西班牙历史的学习或者归因于部分人没有将西班牙和墨西哥水权法律相关文件呈现给法庭。
o        偏差的原因：这些学者（指代批评法庭的许多学者）没有仔细研究当时的大背景，并且没有学者深入研究过法院的文件就断言称法官故意错误使用西班牙法律。