[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

黄睡睡

第一段：引入mission inn in riverside，装修华丽，号称像过去的加利福利亚。实际上这个酒店的装修风格和曾经的美国西南部相去甚远。
第二段：类比上一段的例子，州法院基于西班牙法律发展出了关于水权的详尽法律，但（重点）与实际的西班牙和墨西哥法律传统没什么类似之处。美国法官认定源于西班牙时期的城市和水域水权是绝对和排他的。在一些州，这个版本的西班牙法律持续存在，举了个例子。
第三段：（转折）和常见的法律水域方案以及先前强调个人产权不同，在西班牙西南部的共有水域系统盛行。水权在城市和其他使用者之间分享，尤其是在短缺时代。同时，这个体系也限制了私人领域：水域拥有者使用水域要付费。这种使用模式可以追溯到中世纪西班牙时期。因此，很多学者批评了十九和二十世纪的州法院违背了西班牙传统。然而，一些法律史学家试图解释原因：缺少对西班牙时期的经验，或者是没有把当时的相关文件递交给法庭。（作者补刀：）这些学者都没有检查当时案件的北京来评估这些决定的前情提要。他们也有没有研究法庭文件，从而理解法官们在何种程度上知情误用。

锤子要过7

打卡

四喜四喜

第一段：以一个相似的例子（California 的酒店装修风格，声称自己是有 Hispanic 时代的遗韵，但是其实根本没有的事）为下文讲水权做铺垫
第二段：继续说一个类似的情况 - water rights，十九世纪和二十世纪的 state court 有一些裁定似乎是按照 Hispanic Law 来的，但是其实跟 Spanish 和 Mexican legal traditions 一点都不像。American judges 在了解史实（communal sharing）的情况下，仍然做出了判定：起源于西班牙时期的市政和河岸水权是绝对和排他的。并直接导致了水资源在某些城市和 landowners 手里的垄断。而且这种现象在没有历史依据的情况下仍然存在。
第三段：介绍了实际是什么情况：更常见的是a communal water system。历史学家证明了其实水权由市政当局和其他用户分享，特别是在短缺时期。同时限制了河岸owners，他们并不是自动获得水权用于灌溉的，而是需要取得许可。这种communal system 可以被追溯到中世纪的西班牙同时并且在西南边现在还有 practice。引出了 Scholars 对十九世纪二十世纪 state courts 扭曲 Hispanic 的态度 = criticize，但是给了两个解释。但是作者不同意这个解释，觉得scholar 没有 examine comtemporary background，也没有 research court files 来判断 judges 究竟在多大程度上是故意 misuse Hispanic law 的。

彳亍的丁香

看一下！               

苏二在努力

描述类
P1 宾馆完全不像那些没有装修过的西南地区的建筑
P2 类似的，十九世纪晚期到二十世纪，法院建立的水权看起来是根据西班牙的法律，其实完全不是。尽管知道历史真实是共用的，美国法院宣称水权的起源是垄断的，私有的。这些法律使垄断合法化。一些州仍然在用这个法律，尽管没有历史根据。
P3 西班牙的水权是共用的。政府和个人分享水权，特别是在缺水时期。历史学家批评这一曲解法律。一些学家归因于失败的学习或没有把西班牙的法律拿给当时的法院看。没有历史学家分析当时的背景，也没有去看是哪一个知道自己用错了法律

流浪的小火柴

day1打卡
P1 介绍一个Hispanic hotel,很fantasy,和西南地区的建筑不同；
P2 water rights也与传统不同: 传统sharing  American Judges: absolute water rights；举了个反例（Hispanic Law persists）
P3 进一步介绍water rights，过去是shared，学者基于历史批判法庭distorting traditions，其他学者给出解释，但作者不认同这些解释

文章属于历史题材，事物讲解

700++++

打卡

monday周一

Mark一下！               

Emily613

day 1
P1: 写mission Inn为了引出下文的water right，
P2：water right基于Hispanic Law而不是基于传统
P3：在Hispanic southwest盛行的是communal water system，不是绝对并且排他的，许多学者就批评了19和20世纪的法庭认为他们扭曲了Hispanic的传统。但这些学者并没有研究过，没有证据，所以作者并不认同他们的观点。

言禾午

第一段：举例一个唤起“old California”的酒店建筑其实和美国人到来之前的西南部完全不同
第二段：类似的，一个州法院的水权看似基于hispanic law，但其实和实际的西班牙墨西哥法律不同。尽管意识到sharing，水权仍在少数市民和土地者手中；在一些州，仍然使用hispanic law
第三段：一个communal水系统在hispanic southwest盛行，历史学家表明水权是share的。这些水系统限制私人部分，使用模式可以追溯到之前。基于此，学者批判了十九二十世纪州法院扭曲hispanic传统。但是历史学家将此归因于“loss of hispanic learning”和没有水权文件给法院看，没有学者评估决定的背景和错误使用hispanic law的程度