Richard 770 逻辑答题讨论

RichardVeritas

OG13 CR115
115. Guidebook writer: I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward. Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.


Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?
(A) The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in other structures, such as houses and stores.
(B) Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.
(C) The materials available to carpenters working before 1930 were not significantly different in quality from the materials available to carpenters working after 1930.
(D) The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished.
(E) The average length of apprenticeship for carpenters has declined significantly since 1930.

1. 找出argument & line of argument 1930年前旅馆木工活看上去比之后的旅馆木工活更好，所以1930年前木工干的更好 2. 分析逻辑 两个逻辑事物 A 1930年前旅馆木工活看上去比之后的旅馆木工活更好 B 1930年前木工干的更好 GAP 找茬 - (有什么原因A推不到B) 看完题后一下没有想到明显的gap. 想到如果1930年前木工有什么外力帮助，（更好工具之类），但是不明显。看答案。一般不用想出gap,因为你不知道出题者从哪个角度找gap 3. 答案 D- 答案 - 看到D后发现这个Gap找的角度-1930年前质量不好的旅馆都倒了。所以1930年前旅馆木工活看上去好并没有代表性。那如果辩论较真，你也可以说1930年后质量不好的旅馆也可以倒啊。但是1930后旅馆年限我们是知道的。1930前可以是非常古老的，所以这个还是不同比。其实没必要想这么远。像其它同学说的，这个样本已经没有代表性。另外，看看其它答案，明显无削弱关系，所以选D很明显 C- 这个其实刚好和削弱有相反角度，可以说是补上了一个可能削弱的gap. 就是说1930年前木工干的更好, 并不是因为他们有更好的原材料。原材料一样 were not significantly different in quality

小仙女rachel

顶！！！看到大牛的回复了，干脆利落逻辑精简！支持！！！
没想到在CD上能遇见麻省理工大牛的回复。
最近在虐逻辑，会参照大牛的思路
再次支持！！！！

小仙女rachel

楼主我想问：做逻辑的时候虽然对阅读要求没有RC高，但有的时候看完stimulus的内容之后，还要反应一会才能弄清逻辑链，在这过程中三分半很快就过去了，速度怎么也提不上来，怎么办呢？
是继续限时做题还是不限时弄清每个选项出题的意图，或者是先限时做题然后回头做错了再看这题每个选项究竟是什么意思呢？
盼望回复！！！生活愉快~

小仙女rachel

换句话说，也就是：请问大牛，可以根据预测猜出答案的题目，还有必要分析错误选项为什么错吗

RichardVeritas

不客气，谢谢鼓励！
有问题的时候可以发上来，或者私信都可以。很乐意能帮助到同学

条条大路通罗马。逻辑也一样。看个人学习领会方式，哪个合适。可以参照很多牛人总结的各种逻辑思路。我上面写的一些样题分析，不是分类。各种逻辑问题一定是几个逻辑孤岛之间的链接。例如样本代表性，那就是我们分析问题时拿几百上千人的数据，想去估测出所有人的情况。那这两者之间有明显不同。如果样本有代表性，就增强。没有，就削弱。如果没有时间去搞各种逻辑问题分类，可以试着这个根本的练习。读出逻辑孤岛，看都漏洞不一样的地方，来考核答案。（像小李飞刀一样，不用那么多招式名目，只要搞定问题就好）

"做逻辑的时候虽然对阅读要求没有RC高，但有的时候看完stimulus的内容之后，还要反应一会才能弄清逻辑链，在这过程中三分半很快就过去了，速度怎么也提不上来，怎么办呢？"

学习最重要的是反思reflect. 只有你自己最了解自己，也最可能找到自己问题所在。如果你三分半读不出来，你得搞清楚问题在哪.
有没有精力高度集中？如果你全神贯注，大脑的能效是不一样的。不要散漫好时间，而要练习全神贯注思考学习。quality not quantity.
是阅读能力不够？逻辑之外，你的阅读也这样吗，还是光在逻辑上卡壳？
这三分半你是花在什么上面了？

仔细读下我19楼贴，试着练练，有具体问题贴上来。

“可以根据预测猜出答案的题目，还有必要分析错误选项为什么错吗”
学习时可以分析一下错误选项，但不要放重点。CR和SC都一样，重点是训练出你正确的思路。CR是正确严密的逻辑思维。SC中也贯穿这个，是用英文语法去进行准确表达。精力放在如何训练出正确思路。对错误答案重点是看出来作者一般都哪些思路混淆你。上面一些样题我也有距离分析错误答案的方式。

考试时，我的顺序：
CR和SC都会花高质量时间读清楚题目。用时可能40-50%

脑海内短暂评估分析
（CR想下漏洞，有时明显感觉逻辑链weak, 有时觉得说的不错啊，但至少看懂作者在argue什么，她说的原因等等，这样隐约感觉到两个或更多逻辑孤岛的存在。不需要化太多时间预测正确答案，因为漏洞可以有很多角度）。用时可能10%

然后开始考核答案
（如果答案之和一个孤岛有关，不连接它到其它孤岛，可以作为明显无关混淆跳过。
这样5个答案看过，如果看到一个可能正确的答案，我会仔细考核一下这个正确的答案，一定确信，就直接选择，不再回看其它答案。
如果正确答案在前期出现，特别符合逻辑链考核，比较确信，如果时间紧，我会直接选，剩下答案都不一定看或快速扫一下。这样可以给更难的题省点时间。
如果5个答案看过，没看到心中信服的正确答案，再从头看5个答案。排除明显错误，一般剩2个左右，仔细推敲一下，可能2-3次，选自己感觉最好的，move on到下一题。一旦选择到下题，把上题完全忘掉。千万不要纠结。有些试验题，都不一定算分。而且GMAT是自适应型考试，考核难度准确，错题影响分数方式不同。曾经听大牛说他780，后来看答案，好像错了10几个）。用时Varying, 容易题快，难题反复看答案2-3次会多占时间。

有具体问题再讨论吧，建议仔细看看我上面所有样题的分析和思路。

小仙女rachel

79. A product that represents a clear technological advance over competing products can generally command a high price. Because technological advances tend to be quickly surpassed and companies want to make large profits while they still can, many companies charge the maximum possible price for such a product. But large profits on the new product will give competitors a strong incentive to quickly match the new product’s capabilities. Consequently, the strategy to maximize overall profit from a new product is to charge less than the greatest possible price.
In the argument above, the two portions in boldface play which of the following roles?
(A) The first is a consideration raised to argue that a certain strategy is counterproductive; the second presents that strategy.
(B) The first is a consideration raised to support the strategy that the argument recommends; the second presents that strategy.
(C) The first is a consideration raised to help explain the popularity of a certain strategy; the second presents that strategy.
(D) The first is an assumption, rejected by the argument, that has been used to justify a course of action; the second presents that course of action.
(E) The first is a consideration that has been used to justify adopting a certain strategy; the second presents the intended outcome of that strategy.
以上是OG16分册的79题。
请问大牛对这种boldface题的思路是什么样子的？
现在开始看以上所有楼的分析思路！！
再次感谢！

小仙女rachel

小仙女rachel 发表于 2017-8-21 09:54
79. A product that represents a clear technological advance over competing products can generally co ...

正确答案是C，我选择了B

小仙女rachel

承蒙大牛指点，我发现自己的问题实际在于阅读理解，还是不到火候。
接下来会重点提高英文阅读能力！
感谢CD，感谢大牛！

小仙女rachel

感谢大牛！
上午听了大牛的指点回头看了一下长难句，刷了一百页单词，
下午做题做的很好了！！时间也控制在1‘40‘’左右！
很高兴遇见你！！！

RichardVeritas

"下午做题做的很好了！！时间也控制在1‘40‘’左右！"
很高兴能有所帮助，恭喜恭喜！找到感觉时，要趁热打铁，多连连，把正确逻辑思维感觉确定下来。对题目要敏感，有些题如果思路偏，做错了，也没关系。要找出错的原因，有没有代表性。没有代表性的，就当单个事件对待。注意力集中在有代表性的题型和思路上。

79. A product that represents a clear technological advance over competing products can generally command a high price. Because technological advances tend to be quickly surpassed and companies want to make large profits while they still can, many companies charge the maximum possible price for such a product. But large profits on the new product will give competitors a strong incentive to quickly match the new product’s capabilities. Consequently, the strategy to maximize overall profit from a new product is to charge less than the greatest possible price.
In the argument above, the two portions in boldface play which of the following roles?
(A) The first is a consideration raised to argue that a certain strategy is counterproductive; the second presents that strategy.
(B) The first is a consideration raised to support the strategy that the argument recommends; the second presents that strategy.
(C) The first is a consideration raised to help explain the popularity of a certain strategy; the second presents that strategy.
(D) The first is an assumption, rejected by the argument, that has been used to justify a course of action; the second presents that course of action.
(E) The first is a consideration that has been used to justify adopting a certain strategy; the second presents the intended outcome of that strategy.

思路：
这种题考的主要是抽象思维能力。就是答案中把题目中具体事物给抽象化（generalization, abstraction).  思路是看懂这些指代，一个萝卜一个坑代入。其实数学中很多这样代入的例子，所以不难。

以此题为例：
题目：
a. 技术牛产品可以买高价
BF1. 技术牛很快会过去
BF2. 公司把技术牛产品卖最高价
b. 但是高价高利润更吸引加快竞争（让技术牛更快过去）
c. 所以利润最大化其实应比最高价降低些

可以看出作者这么写，让读者大脑转了两转。看完后，大致感觉 BF2是因为BF1，最后作者结论c 和 BF2不一样，不是完全支持BF2的。

不过这也不算GMAT作者有意刁难，可以看出这个过程也是商业分析的实例之一。因为世界上事物都得辩证地看，像塞翁失马的故事，所以才要Critial Reasoning.  比较健康的角度看，GMAT其实除了考试考核之外，也帮助培训考生出正确思维能力，适应商学院和商务运作的分析需要。

答案
就是把BF1, BF2代入每个答案，看答案说的是不是这么回事
A BF2 is the strategy, BF1 argues against it.  错误。BF1 是支持BF2的。
B BF2是作者结论。错误。作者结论是c - 所以利润最大化其实应比最高价降低些
C 正确。BF2 popular.  BF1 is one consideration (reason) why BF2 is popular.
D BF1 is an assumption rejected by the argument.  错误。论题中没有反驳BF1-技术牛很快会过去
E BF2 是the intended outcome of that strategy。错误。Strategy 是公司把技术牛产品卖最高价,就是BF2。the intended outcome of that strategy 其实是想利润最大化。

所以这种题目并不难，就是要会abstract抽象化。可以把这类题集中在一块练习，找到感觉。
生活中也不少见把小屁事说成高大上的例子，一样的。冠冕堂皇和说人话(plain english)的对照。要会用和听懂指代。