- UID
- 1294035
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-7-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
OG 18 CR 68
In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sleds with runners and steering bars. Ten years ago, smooth plastic sleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steer and slow. The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago.
Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the force of the evidence cited?
A. A few children still use traditional wooden sleds.
B. Very few children wear any kind of protective gear, such as helmets, while sledding.
C. Plastic sleds can be used in a much wider variety of snow conditions than wooden sleds can.
D. Most sledding injuries occur when a sled collides with a tree, a rock, or another sled.
E. Because the traditional wooden sled can carry more than one rider, an accident involving a wooden sled can result in several children being injured.
1. 找出argument & line of argument
去年儿童滑雪受伤人数高于10年前,(近来塑料滑板比木板更流行),所以塑料滑板比木板更危险
2. 分析逻辑
两个逻辑事物
a 塑料滑板使用更多造成儿童滑雪受伤人数高于10年前(那时用木板)
b 塑料滑板比木板更危险
GAP 找茬 - (有什么原因a推不到b) 例如,如果去年滑雪儿童人数大大高于10年前。
3. 答案
C - 答案 这个和想到的Gap类似。塑料滑板比木板可用的滑雪天气更广泛。也就是说同样冬天时间,儿童滑雪人次数更多。
如果按归类学习逻辑错误,可以把这个归纳为总量和百分比的类别内。但是底层还是一样,说的是两个不一样的东西。总量和百分比只是这两样东西之间的一个重要区别而已。如果读出这两个东西是什么,想想有什么不一样,看到C时,会比较容易看到C指出的区别。
其它无关答案,A,B,D,都之和a或者b相关,更像context. 好比说塑料滑板如何漂亮,滑雪如何舒适爽快,价格如何之类。或和滑雪安全相关,但并不比较塑料滑板和木板之间的安全。
想想出题者,出安全的错误选项,大部分只能从这些角度找。此外,权威也可以混淆。一个常见错误就是权威不决定逻辑。
E 看似说木板更危险,同时可以有几个孩子受伤。但是1)它不是针对作者论据来反对。题目问undermines the force of the evidence cited。2)不管同时可以有几个孩子受伤,前提假设"去年儿童滑雪受伤人数高于10年前"是成立的。分开受伤或同时受伤,如果总数多,还是可以说更危险。
如果用正确的逻辑思维去聚焦在a和b,以及它们之间的gap上,C是一个明显好很多的答案,所以不用在E这样的答案上过多推敲。考试中更重要的是思路感觉,快速准确地做题,把时间挤出来给更难的题目和部分,像语法。
|
|