ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 饔牛
打印 上一主题 下一主题

1月数学101-200单独讨论贴(题目到齐)有问题 看这里 不要再开新帖

[复制链接]
301#
发表于 2009-1-27 02:35:00 | 只看该作者
以下是引用妞妞的牛牛在2009-1-18 16:33:00的发言:

133DS2 t u是一个三位数, tu分别为19之间的数。问2 + t + u 是否能被9整除.


 

1u=9(不行)


 

2t + u3整除(按照老牛的整理,条件2应该是t+u能被3整除,而不是2+t+u吧)


 

我选E


 

1+2: u=9,t=3, t+u=12可以被3整除, 2+t+u=14不能被9整除

把1~9 中能满足条件2的t的数 (3,6,9)都带入2+t+u。发现结果都不能被9整除。

而题目问“能否”,条件1+2,都不能到肯定回答,

那答案是不是应该是 C 呢?

302#
发表于 2009-1-27 04:46:00 | 只看该作者

绝对不是D

2: x=11a, y=11b, so x^2+y^2= 11^2*a^2+ 11^2*b^2= 11^2(a^2+b^2), 谁说(a^2+b^2),不能是完全平方数了,简单的例子

a=3,b=4,a^2+b^2=5^2

显然条件2是不可以的

1: x/y=a, so x=ay so x^2+y^2 = y^2(a^2+1) ,由于x>0,y>0,故a^2+1则不可能为完全平方数,只有在a=0的情况下,a^2+1才是完全平方数

所以条件1得出x^2 + y^2 不是完全平法数

故选A


多谢

303#
发表于 2009-1-27 04:51:00 | 只看该作者

176DS)一些人排队,在C前面的一共有130人,问总共这个队有多少人

1:拍在J后面有13

2:排在J后面C前面的有3


C

1: not sufficient; not know J's location
2:
I think it should be fine because we know the relative position of J to
C, and it can be concluded that there is 130 people in the line.

So should B

For 2: We know there 3 people between J and C, and from the question we know that there is a total of 130 people in front of C. Can I think that J is at the 127th position and C is at the 131th position. Unless the question assumes that the line must have people behind C, it is legal to conclude that there is a total of 131 people in the line.
304#
发表于 2009-1-27 04:55:00 | 只看该作者

把1~9 中能满足条件2的t的数 (3,6,9)都带入2+t+u。发现结果都不能被9整除。

而题目问“能否”,条件1+2,都不能到肯定回答,

那答案是不是应该是 C 呢?


2: should suffice.

t+u can be 0,3,6,9,12,15,18

and 2+t+u=2,5,8,11,14,17,20

so here 2+t+u is not an integer multiple of 9

so 2 can answer: 2 + t + u 不能被9整除

1: 2+7+9=18 18/9=2
2+1+9=12  12/9= not an integer

so 1 is not sufficient

so Answer should be B
305#
发表于 2009-1-27 06:27:00 | 只看该作者

To celiachen:

119一个公司员工工资中数是35000,一共127人,问下面哪个对

1at least 63 人大于或等于35000  

2at least 63 人小于35000

3at most 63 人大于或等于35000   

1这个是对的,你说的只是范围更大 

306#
发表于 2009-1-27 06:35:00 | 只看该作者

To celiachen:

119一个公司员工工资中数是35000,一共127人,问下面哪个对

1at least 63 人大于或等于35000  

2at least 63 人小于35000

3at most 63 人大于或等于35000   

1这个是对的,你说的只是范围更大


1不对: 1 is same as saying that "at most 64 people <35000". You agree? Well ,consider if we have 64 people with incomes fewer than 35000, will 35000 still be the median?

307#
发表于 2009-1-27 06:37:00 | 只看该作者

把1~9 中能满足条件2的t的数 (3,6,9)都带入2+t+u。发现结果都不能被9整除。

而题目问“能否”,条件1+2,都不能到肯定回答,

那答案是不是应该是 C 呢?


2: should suffice.

t+u can be 3,6,9,12,15,18

and 2+t+u=5,8,11,14,17,20

so here 2+t+u is not an integer multiple of 9

so 2 can answer: 2 + t + u 不能被9整除

1: 2+7+9=18 18/9=2
2+1+9=12  12/9= not an integer

so 1 is not sufficient

so Answer should be B
308#
发表于 2009-1-27 13:49:00 | 只看该作者
以下是引用wangxiaoqing在2009-1-27 4:51:00的发言:

176DS)一些人排队,在C前面的一共有130人,问总共这个队有多少人

1:拍在J后面有13

2:排在J后面C前面的有3


C

1: not sufficient; not know J's location
2:
I think it should be fine because we know the relative position of J to
C, and it can be concluded that there is 130 people in the line.

So should B

For 2: We know there 3 people between J and C, and from the question we know that there is a total of 130 people in front of C. Can I think that J is at the 127th position and C is at the 131th position. Unless the question assumes that the line must have people behind C, it is legal to conclude that there is a total of 131 people in the line.

题目没说c后面是不是还有人,所以是不知道的,显然不能选B。但是如果综合条件1,2就知道c后面还有人,因为j后面有13人,排在j与c之间有3人,那么c后面还有10人。只能有这种排列方法
309#
发表于 2009-1-27 13:59:00 | 只看该作者
以下是引用wangxiaoqing在2009-1-27 6:35:00的发言:

To celiachen:

119一个公司员工工资中数是35000,一共127人,问下面哪个对

1at least 63 人大于或等于35000  

2at least 63 人小于35000

3at most 63 人大于或等于35000   

1这个是对的,你说的只是范围更大


1不对: 1 is same as saying that "at most 64 people <35000". You agree? Well ,consider if we have 64 people with incomes fewer than 35000, will 35000 still be the median?

显然你理解错误了,条件说了中数是35000,那么第64个人的income必须是35000,按照你的理解,条件1至少63人大于或等于35000,相反也是at most 63 people <=35000,而不是64人

根据中数的定义,我们应该得知第64个人之后的那63人的incomes必须是>=35000,而第64人之前的63人的incomes只要不>35000,就是可以的。得知最多的情况是127人的incomes都是35000,那么1必然是成立的

那么条件2 3自然不成立

310#
发表于 2009-1-27 14:13:00 | 只看该作者
以下是引用jackie43000在2009-1-27 2:35:00的发言:

把1~9 中能满足条件2的t的数 (3,6,9)都带入2+t+u。发现结果都不能被9整除。

而题目问“能否”,条件1+2,都不能到肯定回答,

那答案是不是应该是 C 呢?

我看到的版本条件2,有2种t + u能被4(或者3)整除

如果是能被3整除,t+u=3k,0《k《6,2+t+u=3k+2,是不能被9整除的,所以条件2可以回答不能整除,则选B

如果是能被4整除,t+u=4k,0《k《4,2+t+u=4k+2,当k=4时能被9整除,则不能回答是否能整除,联立1,2

u=9,t+u=4k,0《k《4,t=4k-9,t=3或7,那么2+t+u=14或18,也不能回答是否能整除,则选E

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-2-19 09:09
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部