ＧＷＤ２９－８

amber0919

Which of the following, if true, provides evidence that most logically completes the argument below?

 

According to a widely held economic hypothesis, imposing strict environmental regulations reduces economic growth.  This hypothesis is undermined by the fact that the states with the strictest environmental regulations also have the highest economic growth.  This fact does not show that environmental regulations promote growth, however, since ______.

 

1. those states with the strictest environmental regulations invest the most in education and job training  
2. even those states that have only moderately strict environmental regulations have higher growth than those with the least-strict regulations 反。
3. many states that are experiencing reduced economic growth are considering weakening their environmental regulations 
4. after introducing stricter environmental regulations, many states experienced increased economic growth
5. even those states with very weak environmental regulations have experienced at least some growth    

请问这题Ｅ怎么排除？？

yaoyao99

Last sentence: Does not show regulations promote growth, however, since (show that growth either stops or reduces when regulation is present)

E: even states with weak regulations => has growth, contradictory to what the blank is supposed to show.

wycg

原文说的是"环镜法规不能处进经济争长". E说的"那些有弱的环镜法规的洲经济争长了"是无关项,它不能得出"环镜法规不能处进经济争长".我倾向选A.

rosmarine

what's wrong with C? and i don't see the point of A.

[此贴子已经被作者于2006-6-3 13:04:36编辑过]

wycg

以下是引用rosmarine在2006-6-3 13:04:00的发言：
what's wrong with C? and i don't see the point of A.

C是无关项.你能说说你选C的推理过程吗?

A说那些洲是由于干别的东东使economic 发展的.

rosmarine

这道题我这么想的：

一个事实：经济发展最快的州有着最严格的环保规则

结论：该事实并不意味着环保规则能促进经济增长，因为_________。

看选项，如果有选项说环保规则使经济增长加快的肯定不对，所以排除BDE。C说许多经济减缓的州正在考虑放松环保要求，说明这些州认识到环保规则不利于经济，才会想要放松规则的。所以选C，当然，C并不完美，我们不能以某些州的做法作为逻辑准确的标准，但是C放进结论的那个空格里，是符合逻辑意思的。

A说那些环保最严格的州投资于教育和职业培训，看不出教育和职业培训跟经济发展最快有什么必然联系。

wycg

以下是引用rosmarine在2006-6-3 16:02:00的发言：
这道题我这么想的：

一个事实：经济发展最快的州有着最严格的环保规则

结论：该事实并不意味着环保规则能促进经济增长，因为_________。

看选项，如果有选项说环保规则使经济增长加快的肯定不对，所以排除BDE。C说许多经济减缓的州正在考虑放松环保要求，说明这些州认识到环保规则不利于经济，才会想要放松规则的。所以选C，当然，C并不完美，我们不能以某些州的做法作为逻辑准确的标准，但是C放进结论的那个空格里，是符合逻辑意思的。

A说那些环保最严格的州投资于教育和职业培训，看不出教育和职业培训跟经济发展最快有什么必然联系。

你说的"C说许多经济减缓的州正在考虑放松环保要求"是得不出"说明这些州认识到环保规则不利于经济"这个结论的.

因为"许多经济减缓的州正在考虑放松环保要求"会有很多很多原因的,不能就说是"些州认识到环保规则不利于经济"这个原因引起来的.

"A说那些环保最严格的州投资于教育和职业培训，看不出教育和职业培训跟经济发展最快有什么必然联系".

A就是想在说"那些环保最严格的州还干了其它的东东".要是没干别的,就能说明"环保规则能促进经济增长",正因为有A才不能说明"环保规则能促进经济增长".

[此贴子已经被作者于2006-6-3 16:13:52编辑过]

rosmarine

A就是想在说"那些环保最严格的州还干了其它的东东".要是没干别的,就能说明"环保规则能促进经济增长",正因为有A才不能说明"环保规则能促进经济增长".
-----------------------------------------------------------------------------
要是没干别的，就能说明环保能促进经济增长，那就是说，干了别的，环保的促进作用就削弱了？这句话暗示了环保是能促进经济增长的，只要你别干别的事。对吗？那不是跟结论想要证明的意思正好相反了吗？

jandjshi

这题没有这么复杂, 关键要对结论看清. 结论是: 该事实(环保最严的州的经济发展最快)不能看出环保促进经济. 重复一遍, 结论是该事实不能看出, 并不是环保能不能促进经济. 是看不看出的问题, 所以答案说环保能促进经济的, 或环保不能促进经济的都错. BCDE一下全排除.

A说环保最严的州的也是在教育和培训投资最多. 即, 不能把环保单独出来看. 即, 该事实不能看出环保促进经济, 也就是结论.

[此贴子已经被作者于2006-6-4 1:50:30编辑过]

香香茶

以下是引用wycg在2006-6-3 16:13:00的发言：

你说的"C说许多经济减缓的州正在考虑放松环保要求"是得不出"说明这些州认识到环保规则不利于经济"这个结论的.

因为"许多经济减缓的州正在考虑放松环保要求"会有很多很多原因的,不能就说是"些州认识到环保规则不利于经济"这个原因引起来的.

"A说那些环保最严格的州投资于教育和职业培训，看不出教育和职业培训跟经济发展最快有什么必然联系".

A就是想在说"那些环保最严格的州还干了其它的东东".要是没干别的,就能说明"环保规则能促进经济增长",正因为有A才不能说明"环保规则能促进经济增长".

good point