ＧＷＤ２９－８

sm0421

这个题我一开始是C，因为C是明显的ETS风格，因果倒置类选项，但我后来一看，是他们consider，只是考虑，而没有真正的付诸实践，所以就选第二好的答案A；如果C是说他们已经行动了，那肯定是C啊。

前面那么多人说C毫无联系，真是笑话！

sookai

讲得好！
我开始也选c,后来一看是consider,所以并没有在事实上说明环保规则与经济发展的必然关系。
所以现在看来C是有问题的。A虽然看上去也不怎么，但确实没有明显缺陷的选项

支持a

小雪猫

?

ssl507

A

罗马青年

自我分析：

从Lawyer的笔记中可以看到，对因果题WEAKEN时，有几种方式：

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果（寻找他因）。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

如果设：环保政策为A，经济发展为B，则题目要求是：不能说环保法规促进了经济增长，

即是：
            WEANKEN A——>B
        ；可以用以下两种方式WEAKEN；

从因果倒置的方法去WEAKEN，但C不是因果倒置：

因果倒置应该是：因为经济发展了，带来了更为严厉的环保政策，C显然不是这个意思；

如果从割断因果的角度WEAKEN，

1）有因无果的角度，有A无B 去WEAKEN，则是：

有严厉的环保政策的地区，经济并没有得到发展增长；

2）或有果无因的角度，有B但无A 去WEAKEN，则是：

经济得到发展增长的地区，环保政策并不严厉。

但本题没出现割断因果的选项，

而是A：他因销弱。有严厉环保政策的地区，在教育和职业培训上投资最多，（从而带来经济发展）。

而不是环保政策严厉，就带来经济发展。这样的话，每个国家都会抢着制定最严厉的环保政策就可以了，何必投入大量的钱去普及教育，提高人的素质和竞争力呢？！

而B、D、E 均表明：环保政策与经济发展有明确因果关系，是SUPPORT A——>B 的关系，与题目要求相反，因此均错。

wgaggassi34

以下是引用罗马青年在2007-7-31 1:07:00的发言：

自我分析：

从Lawyer的笔记中可以看到，对因果题WEAKEN时，有几种方式：

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果（寻找他因）。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

如果设：环保政策为A，经济发展为B，则题目要求是：不能说环保法规促进了经济增长，

即是：
   WEANKEN A——>B
  ；可以用以下两种方式WEAKEN；

从因果倒置的方法去WEAKEN，但C不是因果倒置：

因果倒置应该是：因为经济发展了，带来了更为严厉的环保政策，C显然不是这个意思；

如果从割断因果的角度WEAKEN，

1）有因无果的角度，有A无B 去WEAKEN，则是：

有严厉的环保政策的地区，经济并没有得到发展增长；

2）或有果无因的角度，有B但无A 去WEAKEN，则是：

经济得到发展增长的地区，环保政策并不严厉。

但本题没出现割断因果的选项，

而是A：他因销弱。有严厉环保政策的地区，在教育和职业培训上投资最多，（从而带来经济发展）。

而不是环保政策严厉，就带来经济发展。这样的话，每个国家都会抢着制定最严厉的环保政策就可以了，何必投入大量的钱去普及教育，提高人的素质和竞争力呢？！

而B、D、E 均表明：环保政策与经济发展有明确因果关系，是SUPPORT A——>B 的关系，与题目要求相反，因此均错。

PFPF~

Cathy1109

我选A
   原文说：有一个假设“严格的经济环境（Serious Environment)减少经济增长”；
        削弱这个假设的实事“有个State有严格的环境，但有最高的经济增长（注意是最高higest的经济增   长，而不是增加Promote经济增长）；
   最后说：这个事实不能证明环境促进经济增长，因为···
 
       A选项 他因 解释为什么在严格环境的State，有最高的经济增长

          

Cathy1109

   削弱这个假设的实事“有个State有严格的环境，但有最高的经济增长（注意是最高higest的经济增   长，而不是增加Promote经济增长）；
 
     补充一句：有严格环境的State，有最高的紧急增长，并不能说明是由严格的环境促进Promote经济增长的，所以可以寻找他因作为答案
 

qxlsh

应该是C.

lzbamoy

A is superior to E.

Since E lists the same outcome with the opposing situation, it at most presents that the regulation is no related to growth. Nonetheless, option A digs out the alternative cause of the outcome. After proof reading the question, it is easy to figure out the author intends to replace regulation factor with the alternative cause.

[此贴子已经被作者于2008-3-20 11:27:18编辑过]