ＧＷＤ２９－８

tobytao

ACE争论比较大。其实这题就是个削弱题。

我觉得A第一个就应该被排除，没有谈到环保和经济发展的关联，属于无关项。（衍生想到教育培训与经济发展的关联是不对的）

C我觉得是答案，用的方法其实就是推翻原来的因果关系 － 不是环保决定经济，而是经济决定环保。

E，做题时是选了这项的，后来想想反而是加强的语气 －环保不力，所以经济发展也就那么一点点。

欢迎讨论。

sherry树丛

结论：环境保护条款并不能证明能够促使经济的增长。
C：遭受经济滑坡的国家考虑降低条款的限制力度。这个选项看似环境保护条款与经济有关系，但是事实是降低条款力度只是这些国家的手段、一个考虑的方案，是这些国家的假设，觉得经济与环境保护有关，但到底方案能不能成功，那是一个未知的结果。所以C不具备有力的解释能力。我们所要选择的是一个更加客观的解释。
A：他直接说这些实行严格的环境保护条款的国家还大量投资教育事业和员工培训项目，这就可以证明其实经济的增长不一定和环境条款有关，而是他们投资的项目起了作用。
当然A有不足之处，但是他相当于C来说更加有说服力。想象一下，一个是人的假设，一个事事情的真实原因，哪个更可靠呢？所以其实我觉得在做逻辑题中也是和做语法题一样，找最好的。这道题想了我一天，总算搞明白了，效率还真够低的。呵呵