[揽瓜阁精读] 173.音乐知识产权保护

MOorG

看一下！               

Caroline1026

感谢分享！               

taylor_2008

同意！               

一只Irene

173.音乐知识产权保护
TW: copyright
aw-
1. kw1: downside: copyright-ban weaker cultural activities
aw-: downside, loss
2.kw2: aggravate using digital technologies; difficult to maintain-呼吁consider the current concept of property
aw-: aggravate, fault, problem
a: publicly offering even a mere second’s
b: artists pirates and criminals
c: copyright enforcement industry-lose everything
x: concept of property
难句翻译：和一个人期待的东西相反，使用数码技术复制和取样看起来无止境的可能性迄今为止已经仅仅使这种情况加剧了。公共提供甚至只有一秒钟的版权作品几乎一定会吸引代表这些所提到的材料的所有者的利益的律师的注意。并且那些被发现的，经常是很有可能失去他们拥有的一切。
3. kw3: no right没有人应该有权利宣称独有权
aw-: too much, unpleasant
a: predecessors
b: criticize
c: industries
难句翻译：我们应该促进艺术家在社会中的福祉和收入。但是奖励他们的每一个成就、复制或者甚至是翻译，以垄断的方式持续存在几十年又太过了。这些大企业什么都没有创造、发明或者制造，但是要求艺术家签字转让他们所有作品的权力给他们，只是为了有支配他们作品的特权。
4. kw4: scrapheap废除现行的版权体系
aw-: scrapheap
a: not lose, marginal financial advantage
b: covenant with cultural industry

Caroline1026

6.        音乐知识产权保护
Conceivable adj. able to be believed or imagined
Hazardous adj. dangerous, especially to people’s health or safety
Conglomerate n. business organizations or stones gathered together
Scrapheap n. sth. not wanted or used anymore
Covenant n. legal agreement in which someone promises to pay a person or organization an amount of money regularly
At their whim随心所欲

【引入话题】
P1：用艺术作品的exclusive ownership来引入话题：copyright。应该给作者授予copyright，但是也不能延续太长时间，避免影响其他作者的创作。如果一小群人拥有很多版权，情况会更糟糕。
【分析问题】
P2：为了解决上面的问题，考虑改变现有的copyright system to the scrapheap.但是没必要。举例+列数据说明：①marginal financial advantages; ②covenant
P3：上面这种情况（covenant with cultural industry）的弊端：马太效应，挤压weaker的生存空间a loss to society
【解决问题】
P4：和人们的预期相反（很可能会出题问what they expect），上面这种情况使用现代科技只会加重。先说了copyright的好处：引起律师注意，“裁缝”们会受罚。但是很难maintain在国内。引发对property定义的思考，传统的不包含无形的概念。
【总结延伸】
P5：property越来越广泛，包括fragrances and colors。是时候重新考虑对property的定义了。

Caroline1026

6.        音乐知识产权保护
Conceivable adj. able to be believed or imagined
Hazardous adj. dangerous, especially to people’s health or safety
Conglomerate n. business organizations or stones gathered together
Scrapheap n. sth. not wanted or used anymore
Covenant n. legal agreement in which someone promises to pay a person or organization an amount of money regularly
At their whim随心所欲

【提出问题】
P1：covenant with cultural industry的弊端：马太效应，挤压weaker的生存空间a loss to society
【分析问题】
P2：和人们的预期相反（很可能会出题问what they expect），数字音乐只会加重这种情况。先说了copyright的坏处：用版权引起律师注意，“裁缝”们会受罚自由采样的会受罚。很难maintain在国内。引发对property定义的思考，传统的概念中不包含无形的概念。传统的对产权的定义和“无形资产”的概念不相容。
P3：property越来越广泛，包括fragrances and colors。是时候重新考虑对property的定义了。
P4：谈到音乐创造，都是基于前人作品创造的。应该给作者授予copyright，但是也不能延续太长时间，避免影响其他作者的创作。如果一小群人拥有很多版权，情况会更糟糕。
P5：为了解决上面的问题，考虑改变现有的copyright system to the scrapheap.废除现有的copyright system。看起来会损害艺术家的利益但是没必要。其实不是必然的。举例+列数据说明：①marginal financial advantages; ②covenant

iririlua

看一下！               

iririlua

Main idea: discuss the downsides (predominantly) of copyright in artistic work and propose to discard the current system

P1: the copyrighted works are largely controlled by major conglomeratesP2: modern digital tech worsen the situation by enabling the copyright enforcement industry
      intrinsic fault in democratic society: IP - idea and knowledge can be shared without losing value but IP, as a type of property, can.
P3: acknowledge artists should be rewarded for their creation but now it's dominated by major companies that rarely create
P4: change the current system completely

TiffanyTiti

看一下！               

TiffanyTiti

173. 音乐知识产权保护

1. 作者阐述对现象的态度：（反对前代独占，倡议当代发展）
人们无法拥有对艺术作品的独占所有权，因为它们都是基于前人的创造。
但这并不意味着我们应该轻视当代艺术家的创作。
如果给每个前代艺术家都reward achievement 就 too much 了，不给当代艺术家留发展空间。
事实上，就算只是 criticize 前代艺术家的作品都会被判为 “damage property”；
尽管这很糟糕，但如果继续让小部分群体掌握大部分的艺术品会更糟糕。

作者倡议：保护艺术家的专利权。

2. 列举原因支持这一决策（artists ≠ 决策，会损害他们的利益）
数据表明：①、大部分艺术家的 copyright -- 唯一好处：赚钱；②、几乎所有艺术家会跟文化产业合作，尽管双方兴趣相差甚远。

3. 这种发展的弊端：ban weaker cultural activities -- 观众注意力 and 市场 ↓ -- 文化多样性 ↓ -- 损害社会

4. 与 one might expected?（意思是：人们的预期） 相反：现代科技只会加剧这种弊端。
copyright 还有一个缺点，使其在民主社会难以存在：它们现在几乎只围绕着所谓的知识产权 revolves。
不幸的是，过去几十年：对于财产的合法定义远远超出了有形资产的范畴。
现在：几乎任何东西都可以成为一个人的财产。
因此，作者认为：是时候重新考虑现在对于财产的定义了。

作者态度：以艺术品的知识产权为例，列举 copyright 的弊端，反对过于宽泛的 “财产” 定义，希望 reconsider it.