[揽瓜阁精读] 173.音乐知识产权保护

帕米la

173

P1: 音樂產權發展的缺點-ban weaker culture/ why it is a downside: diversity is important for societyflourishment

P2: 論述作者覺得目前版權不合理的地方：只有幾秒鐘的版權也會被咬/soundartist的受害> 取樣/ 無形物不會因為傳播而減損價值，但有形物會減損，所以有形物才會有property的意義/ authorthought that the current copyright legal definition extends way too far, thusneed to be reconsidered.

P3: 不合理的部分繼續論述：藝術是層層疊疊創造上去的，取樣,重新詮釋不代表我們不尊重前面的藝術家，這樣的版權法會損害後面層的藝術家
吐槽：如果用損害作為版權的defend的話，批評也會損害啊
現在大企業集中擁有版權的狀況使情形惡化

P4: 作者conclusion:否定目前的版權系統
先說藝術家們可能會覺得如果否決現在的系統，可能會覺得自己備受威脅，但其實不然
1. Only few artists enjoy financial benefits (and most others don’t)
2.大部分藝術家都跟產業有契約，看似藝術家與產業有一點相似的利益(言外之意: 其實沒有)，average artists are nowhere to be seen

wavee

看一下！               

锅巴一号

Mark一下！               

EasonZHAO

173主旨:讲版权的所引起的问题以及提倡废除版权的原因
1、拥有大量作品版权的公司，可以禁止更弱的文化活动，这些公司垄断了行业，拥有所有的权利，结果大多数人都不知道不太商业化的活动，这个对社会是巨大的损失，因为民主社会的发展需要多元化的文化表达
2、熟悉科技进一步加剧了上面这种情况，版权还有一个复杂的问题，就是它只围绕知识产权展开。传统的财产跟知识，创造这种无形的还能是很大程度上不能兼容的，随着财产的观念拓展到具体物质以外，现在所有东西都能称之为财产，这样一来就能随意禁止别人使用，因此需要重新考虑当前财产的概念
3、过渡到艺术作品，几乎所有艺术作品都是基于先人的作品，所以给予这些作品的作者长达几十年的垄断不合理，因为没有给其他人空间。甚至连点评这些作品都不行，因为破坏了他们的财产。大部份的作品都掌握在一部分大公司的手里，这些公司其实什么没干，就靠着帮忙传播的优势拿下了所有版权
4、最后说基于以上，我们应该废除现有的版权体系，可能艺术家们会被威胁到，但是其实没必要，具体解释为何没必要   

不睡的鱼

Mark一下！               

ivantxy

看一下！               

Fruzsi

看一下！               

Deja2921

Mark一下！               

sssue

Mark一下！               

estellartie

看一下！