[揽瓜阁精读] 173.音乐知识产权保护

sssue

第一段：音乐知识产权的发展有一个主要的缺点：拥有大量音乐知识产权的公司可以随心所欲地禁止较弱的文化活动（从市场和公众注意两方面）。人们不可能不去注意到发行最好的电影、书籍和唱片。所以人们很难去注意到那些不那么商业化的活动，这对社会的民主发展时巨大的损失。
第二段：知识产权的保护有一些过度了。那些再创作的艺术家也被认为只是剽窃而已。而且随着无形资产慢慢拥有了有形资产一样的地位（虽然无形资产被分享的时候不会失去价值，两者并不相同），整个社会的财产权益保护系统需要被重构。
第三段：艺术作品通常是在前人的作品上进行创作的。我们不是要完全否认前人的贡献，只是需要限制在一定的程度以内。否则，大部份的著作权都被掌握在少数的集团手中，并没有创造价值。
第四段：我们需要摒弃现有的知识产权保护系统。因为其实大多数的艺术家也没有从中赚到钱。另外一个原因是，大部份艺术家都和艺术集团签订了条约，这种情况下，普通的艺术家根本没有出路。

Han666

看一下！               

橡子laura

看一下！               

Klara100

同意！               

Carolineccc

单词：
Democratic adj. 民主的，大众的
Thrive adj. 繁荣的，兴旺的
Publicly 以公众名义
Behalf n. 利益，赞同
Pirate n. 盗版
Obliged adj. 感激的，必须的
Scrapheap n. 垃圾堆
1.提出起因，初步观点：版权发展的弊端：拥有大量版权作品的公司会限制文娱活动的发展，不仅是从市场角度还是从观众注意力角度来说，这种发展都是不利的。这甚至是在我们眼皮底下发生的。不可忽视的是我们现在看到的文化作品都是由那些对这些作品拥有权力的文化专权者展现的。因此，大部分的人都会没有参与到这些艺术的动力。这对社会来说是个巨大的损失，因为我们民主的世界之所以繁荣是因为丰富多彩的文化的表达。
2.论证，进一步通过产权概念阐述原因：产权概念不清晰导致情况恶化：相对于某些人期望的那样，无止境的用现代科技去抄袭和取样的可能性只会使这个情况恶化。以公众的名义提供版权作品的第二价值会在说话工具的主人的利益方面吸引法律人的注意。以其他人的作品为样本创造新的音乐作品的声音艺术家，就会有被当作盗版和罪犯的风险。整个版权产业都会暴露，就会夜以继日得去搜索哪怕是很小一部分在其他作品中运用的东西，这样就会使它们失去文化的一切。版权还有个本质错误使得维护它在这个民主的社会中很困难。版权现在已经发展成知识产权。这就是一个问题，因为产权的传统概念在很多思想上的方面无法达成一致，没法同一定义。相反的是，对于一个实质性的物品，产权概念就很清晰。不幸的是，在过去几十年对产权的定义已经延伸到很多实质性的东西了。而现在所有东西都可以被称作是个人的产权，所以这就是为什么对产权的概念很难恒定
3.论证，为什么不能版权垄断：对于艺术作品来说，可以想象的是没有一个人可以有权利去宣称特点的所有关系，一个特殊的曲调。众所周知的是几乎所有的作品都是在前辈的作品的基础上创造的。这不是意味着我们就不要对艺术家们在基于前辈的作品的基础上创造作品缺少尊敬，我们有义务为艺术家在社会中的福利和收入做出贡献。然而回报他们每一个成就或重现或演奏，伴随着持续多年的垄断，太多了，因为这就不会给他人留下任何东西再去创造了。事实上，甚至批判艺术家的作品也会变得相当危险，因为这会损害它的著作权。所以当大部分作品的版权被产业垄断时，情况就会变得很危险。这种产业没有发明任何东西，这样会让艺术家们宣称他们作品的所有权力都属于他们，为了他们传播这些作品的特权
4.提出具体解决措施，总结观点，举例论证：提出将产权体系废除：从这个观点来说，应该把现在流行的版权体系废除。艺术家们肯定会受到这样做的威胁。没有版权的话，他们就会失去存在的所有方法，现在就不会这样吗？并不是必需的。举例论证。对于大部分的艺术家来说，版权只会有一丁点财政方面的好处。又举例：和公司签订的合约balabala

水树奈奈

同意！               

G_ellen

Mark一下！               

G_ellen

这种development是不利的：
有大量版权的公司会有削弱文化产业的行为  不再多样化  这是社会的损失



与人们认知相反，电子技术反而会加剧这种行为
1 律师会紧盯这种版权行为
2 用他人的demo是一种盗窃了
Copyright现在被知识产权独有，这是个问题，因为传统的property和这个无形的property不同，前者当share时会变得价值减少（二手啊这种），后者share时不会失去价值。
所有东西都能成为property的时代，我们需要重新考虑property的定义了。

递进：对版权垄断的批判
没有人能拥有对一个乐器的所有权
所有的art都是建立在predecessors上的，但是这也值得尊重。但是因为没有可以build on 的东西了，奖励这种单独的achiement或者reproduction有很多。
大量的有版权的东西被少数人拥有，他们有privilege去分配他们所拥有的的works，尽管没有东西再被创造出来。
结论：现代版权系统的削弱废除刻不容缓
根据以上，对现代版权系统的削弱废除刻不容缓。没有版权就没有存在形式了？不。
Fact1：90%版权握在10%的人手中
Fact2：很多人share同样的interset
（举了德国send美国版权的事），这种情况下艺术家其实是被忽视了。

sesan

同意！               

佛系A子在線讀書

看一下！