- UID
- 1514175
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-2-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
P1:因纽特人依靠经验推测座头鲸数量
内容:1977人们认为座头鲸只有不到1000头,并且采取保护措施,但是因纽特人认为还有7000头,并且认为他们可以在离岸的冰下面活动,迁徙时候不需要进食研究者进行新调查来验证有效性,然后发现确实数量达到了8000左右,证明因纽特人依靠经验结论准确
P2:承上启下,引出下文如何将传统方法与现代科学相结合
内容:许多政府在于本地社会合作来管理土地和资源,新的挑战是如何接受与合作西方的科学与本地用来管理资源的文化习俗
P3:介绍TEK
内容:TEK是一个知识组织,很多人认为它是基于历史的,无法反映现代改变,一些人认为缺少机会来证明TEK的有效性。但是使用TEK不仅仅能加强本土社群还能提升野生动物保护与管理的有效性
P4:TEK与WES区别
内容:TEK使用资源使用者长期的质量观察,WES使用专家的短期数量观察。为了确定这些不同,早期关于sharp-tailed grouse的研究证明TEK关于其迁徙,繁殖和疾病的研究与之前的研究相同。
P5:人们对于TEK的认可不一
内容TEK更被广泛接受,认为是数据的补足或单独的数据。但是对于认可的程度不同,AW说他们的部落在将传统与现代的观点相结合,但是它们并不会改变本身的观点,他们认为人是在物种最下端的,其他所有物种按照重要性都在他们之上
P6:TEK有效的三种情况
内容:TEK有效的三种情况:1.标准监管不是cost effective;2.西方科学对于调查对象并不熟悉;3.对于调查物种的信息很稀少或很难获得
P7:使用TEK的具体例子
内容:如使用因纽特TEK调查加拿大偏僻地区的驯鹿数量与监视迁徙的鸟,因纽特还记录了eiders的数量减少,这些都是西方科学做不到的。因纽特TEK也提供了H鸭子在偏远地区的分布,这些信息用西方科学获得会很昂贵
P8:TEK有用但也有缺陷
内容:尽管TEK有用,但我们也要了解其与WES的不同,比如对于迁徙鸟的研究就不能运用在ivory gull上
文章主旨:介绍TEK方法的特点并与WES对比
|
|