- UID
- 1522068
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-7-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这个月,科学家们就一个长达几十年的争议站在了对立的两面,在两个涉及世界上最著名的地图之一的真实性的新研究问世之后。如果V地图不是伪造的,那么它是第一个囊括了美国的地图。这张世界地图,于1950被发现,确定了V这个地区,类似于加拿大海岸。这张地图上写的拉丁文表明维京人发现了V地区
考古证据和偶然的维京小说表明了探险家在公元前1000年到达了新世界,远远早于哥伦布1492年的航行。考古学家想知道是否中世纪欧洲人像维京人一样航海,并且有证据表明抄写员为了B会议制作了V地图,一个1430年到1440年在苏格兰的主教会晤。
GH说,我们一直假设哥伦布的航行缺少对西半球的认识,如果他看过v地图,那么他就会在地图上看到西半球。
两种报道看起来站在对立面但事实上并不是相反。其中一个报道的作者说地图使用的墨水包含了一种20世纪才有的一种物质,这使得这张地图被认为是现代的伪造品。而另一个报道的作者说这张地图使用的牛皮纸的时间要明显早于B会议。
地图很有可能是画在老羊皮纸上的伪造品。然而这些研究重新点燃了40年前的热议。
为了调查地图是否是真迹,C和B用一种技术探究墨水中是否存在某种分子
地图脱落的黑色墨水下面有黄色的线,这个特征是在很多中世纪的文件下面都有出现的。一种叫做iron g的墨水,在中世纪广泛运用的,可以留下类似的黄色污点,里面包含着anatase,一种二氧化钛。
在8月1日刊的《分析化学》,C和B报道V地图的黄线包含了anatase。但是他们在黑色的墨水里没有发现iron,只发现了碳。从这个结果中C和B表明这个地图的墨水是以碳为基础,因此不可能自然地产生anatase。C说,如果要在地图上留下看起来像真迹的黄色,伪造者可能需要在碳墨画上之前就涂上anatase的线。合成的anatase在1920年才可获取。
L评论道:“C的研究结果完全契合了我们认为墨水是20世纪的观点。”她的丈夫W在1970年间研究V地图,并发布了墨水中看起来像是合成的anatase晶体的显微镜照片
其他的学者完全不同意。T认为墨水的研究结果使得“许多结论从一个极小的研究中得出的”,他在1980年间研究V地图。比如C和B用的科技无法灵敏的探测到iron
J说,尽管地图的墨水可能含碳,我仍然认为这是一个iron墨水。
H更加直言不讳“我认为伦敦人是错的,v地图上有30米长的字迹,你是告诉我一个人可以做完全部,用蘸墨水的笔弯弯曲曲地画出来,两次而没有错误。这是可笑的。
在第二项新研究中,表明地图使用的羊皮纸可追溯到1432年,为了证明这个观点,研究者剪下了地图底部的一小块,确定里面含有碳14,这个元素离开了生命体将会随着时间可预测的减少。
这些研究者承认这个羊皮纸的时间不能证明地图一定是真迹,但是认为地图是伪造的猜想需要一个更加聪明和更具观察力的伪造者。
M反驳,B会议发生的时间已知,而一个20世纪的伪造者一定对此知晓。
而且,c补充,空白的旧羊皮纸在欧洲很容易找到。因此,检测碳14的年龄是一项很好的工作,但是并不是特别相关
|
|