[揽瓜阁精读] 143. 维京地图

爆裂鼓手

Mark一下！               

Jade-z

看一下！               

slowdiving

感谢分享！               

zzz1.

看一下！               

NUS等我

看一下！               

PennyWen95

看一下！               

Natalie～

看一下！               

xxxx44

1.两个对地图真实性的新研究使科学家们对这个数十年来有争议的问题的意见上分成了两派。地图显示，是维京人发现了现被称为加拿大的海岸。
2. 考古学和维京传说相互佐证了北方民族在公元前一千年前就发现了新大陆。至此历史学家想知道中世纪欧洲人对于维京人的航海范围是否熟悉，毕竟vinland map的一份scribe是在1430s和1440s的瑞士，早于哥伦布发现新大陆的1492。
3. 历史学家说我们一直以为哥伦布discovered新大陆，但他其实有可能通过Vinland map知道新大陆在那里。
4. 两份新研究虽然看起来结论相反，但也不是完全相悖。其一说墨水中的20th材料证明其是Vinland map是伪造的；另一方说地图的年份和council of basel详尽。
5. 四个热门的年代考
6. robin和brown用raman找墨水中的标志性分子。
7. 中世纪某种墨水的特征在vinland map上也有
8. 但这种特征可能是特意伪造的。
9. lucy同意这种伪造的观点。
10. 反对以上伪造观点，thomas说他们的检测技术导致了不精确的实验结果。
11. JO说他们实验基于的假设也不对。
12. H说他们伪造说的学者忽视了这个地图工程不可能由一个人完成，检测样本太少。
13. 另一种观点：JO和H等人推断地图是在1432年左右的。截取地图一部分进行碳元素定位法
14. C认为对地图材料进行碳元素定位也不能证明地图年代。毕竟可以在15世纪的材料上伪造地图。
15. Mc说council of basel的确定日期使伪造不可辩驳。
16. C补充说伪造地图的古董材料在欧洲并不难获得。碳元素定位的工作很了不起，但确定的不是地图的年代。
17. 持有这份地图的耶鲁大学对此类研究结果持保留态度，但支持学者对此展开研究。

Yoga54

主题：科学家分两派对vinland map的真伪展开了大讨论

感觉文章很墨迹，开头先总结，又穿插写一方意见，磨磨唧唧好久，第四段突然又概括两派观点，又突然说另一方意见，然后又是一方进行反驳。最后map管理人不站边。精读全篇用了很长时间，但是突然发现原来第一段和第四段就已经把该说的说完了，后面的都是东说一点西说一点，没啥用。

先总写有两个围绕vinland的研究，对其真伪分两派；两个研究结论相反但不矛盾：一个是说墨迹是20世纪的，一个说羊皮纸是当年那个basel会议期间的。

然后为了证实真伪，各方科学家就各展身手、小学鸡吵架。

最后耶鲁作为保管者没有具体立场，只负责保管和配合研究。

WinnerWSW

Mark一下！